回覆列表
  • 1 # 老侯

    大炮不是不能,而是需要,直射炮與遠端打擊炮,在用途及威力不相同,炮兵打擊耍隨修正目標,就是急速射時間不太多。氣溫,藥溫變化,裝藥變化,風力風速變化。由起炮的本身發熱,工事的牢固,都是重炮面臨的問題,所以遠端炮連射要加問號,但可自動裝添。

  • 2 # 機器人觀察

    很早就有全自動發射的自行火炮了。軍迷熟悉的自行榴彈炮戰車就屬於這一類。

    從題主的問題,大致能夠明白,不少人想問的,為什麼目前還在用人工裝填的大炮?

    就是這種牽引火炮,這種大炮本身是不帶有動力的,基本上都是前面一個卡車,牽引實現機動。

    三個液壓的支腿,可以摺疊,放到地面上穩穩的抵禦後坐力。

    這種火炮,目前也有自己整合在卡車尾部的形勢。

    這鬥士目前還在各國服役的,軍用火炮,其實也有自行榴彈炮。也就是類似於槍械一樣裝填彈藥的大炮。

    難道不能像艦載火炮那樣,自動裝填,並且快速發射?

    答案肯定是可以的。但是應用難度比較大。

    常見的艦載火炮,除了火箭炮那種比較大的火炮外,基本上都是122mm口徑,130mm口徑,大的可以做到207mm口徑。

    排除火箭炮的樣式,我們就以榴彈炮,加農炮為例。

    這種炮跟子彈類似的原理,都是透過彈殼內火藥爆炸,產生的能量,將彈頭給打出去。

    也就是說,在炮膛力產生衝擊力。這對整個系統都有很大的後坐力。

    同時因為金屬的特性,在冷熱的時候,本身就不同。沒有預熱的炮管,出現炸膛或者炮管損毀的情況,到現在也時有發生。

    所以,我們現在看到的不管是榴彈炮,還是那種帶有自己裝填的執行火炮,都還是遵循著火繩擊發的操作。

    人工裝填的榴彈炮

    自動火炮,也是採用的火繩擊發

    速度上,人工裝填和自動火炮,相比有多大差距?

    事實上,對於陸軍來說,對於每天都在訓練的炮兵來說,每天都在操作,尤其是現在採用了外骨骼的技術,可以負重更多的炮彈。人工的速度也可以做到8發/分鐘。同自動榴彈炮的8-12發,差不多。

    自動化裝填很明顯,在節省人力,以及移動的自動火炮上面,有優勢,為什麼坦克等等不採用自動裝填?

    個人認為,是因為為了照顧負載和內部的操作空間。

    我們看到大炮,其實很簡單,炮膛,炮管是我們大眾瞭解的主要部件。

    如果要設計自動裝填系統,那就需要外加自動的射擊瞄準系統,以及整個自動化的裝填系統。這個系統還是比較大的。

    實時上,一般的一個自行榴彈炮車,只裝在60枚左右的彈藥(有的更少)。

    因為沒有那多空間,同時彈藥的重要,基本上都在25公斤到40公斤之間。你自己計算一下,這個重量,要是再加20枚炮彈會增加多重?

    所以,在陸戰中,對於炮兵陣地來說,更多的喜歡使用比較古老的的牽引式的大炮。經濟實惠。

    那麼自行榴彈炮有沒有價值?

    這個價值肯定是有的,並且比較重要。

    中國05式自行榴彈炮,155mm口徑。

    只是這個玩意的造價還是比較昂貴的。

    給以動畫的原理來展示一下,槍械自動裝填,以及大炮自動裝填的原理展示。

    大炮自動裝填,這是比較古老的方式,現在採用的方式更為先進,但是原理仍然類似。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • LMS賽區徹底成為歷史!“官網釋出訊息合併,但並不是LPL,引熱議”,你覺得如何?