政績和暴政都很突出，有人拿他和商紂王、秦始皇等與他相比，並稱暴君。即位之後，對於國政有恢宏的抱負，並且戮力付諸實現。在位期間修建大運河、大興城和東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，開創科舉，三徵高句麗等。大運河和科舉影響後世千年。
隋煬帝之所以被人們認為是一個暴君昏君，很大程度上時這個“煬”中國古代皇帝死了，禮官都要給他上個諡號，而煬是諡號最貶義的一種,按諡法“好內遠禮、去禮遠眾、逆天虐民“為煬,其實隋煬帝這幾項都有，但是放在當時的情況下有些也是能理解的。
隋煬帝楊廣雖然在歷史上，一直都被記載為一個不折不扣的暴君。史書中寫到，因為他窮奢極欲，才導致大隋王朝的滅亡。
但真正研究過歷史的，肯定不會覺得楊廣是個一無是處的暴君。實際上，楊廣還是作出了很多貢獻的，比如他努力將科舉制度完善了起來。
隋煬帝開設進士科，完善科舉制，在封建社會也算是讀書人的福音，那年頭只要是人品好，真才實學就可以做公務員找個好工作，今天沒有關係，人品好學習好有個屁用。 科舉制度可謂是中國古代最偉大的制度創新，它打破了由世家貴族壟斷官位的局面，使得普通老百姓都有機會當官發財。
隋朝與秦朝的經歷，其實還是十分相似的。第一代皇帝都是一名偉大的皇帝，打下了萬古基業，但傳到兒子的時候就完蛋了，不管當時是多麼的美好局面，瞬間土崩瓦解，王朝迅速的走向滅亡。
秦始皇在世的時候一直提防著匈奴的入侵，並且修建了萬里長城，事實證明秦始皇的這個決定還是相當正確的。在當時，匈奴的確對中原地區產生了很大的影響。
隋煬帝楊廣在位的時候，多次出兵高句麗，由於高句麗鼎盛時期對中原王朝構成了很大的威脅，隋煬帝的另一個暴政就是“窮兵黷武”，三徵高句麗。可是當時是東北部的高句麗不老老實實的，還主動攻打中國邊境，你說當時剛坐上皇帝寶座的隋煬帝能坐視不管嗎？
於是就發兵了，這件事頂多就是保家衛國的自衛反擊戰，說窮兵黷武太過了，唐太宗還把人家首都給平了，把人家國家當成了自己的一個省，怎麼史書上就不提了呢？
所以不管隋煬帝殘暴不殘暴，昏庸不昏庸，他征伐高句麗是沒有錯的，儘管結果沒有成功，但這個決定，現在看來還是正確的。
那麼隋煬帝西征，連設四郡，使得青海、寧夏、甘肅和新疆牢牢的成了中國的國土，這樣的事情就不說了呢？
說起隋煬帝，自然想到大運河，大運河是中國古代水利史上最大的一項工程，至今依然在內河航運方面起著重要作用。在古代大運河就是聯通全國的大動脈，對於鞏固國家統一和加強南北交流起著非常重要的作用，。但“大運河“是”功在當代，利在千秋“的一項偉業，大運河的修成使沿河不少地區開始富餘起來，也算是“造福百姓”的工程。
有不少歷史學家認為楊廣建造京杭大運河，只是為了帶著妃子游山玩水，其實不然。京杭大運河在歷史上的地位，堪比秦始皇建造的萬曆長城。古代陸上運輸只能依靠人力和畜力，速度緩慢，運量又小，費用和消耗卻甚大。現如今京杭大運河依然在發揮著作用！
所以大宗貨物都儘量採用水路運輸，隋煬帝建造了京杭大運河之後，不論是經濟方面還是政治方面，京杭大運河的作用都是不可忽視的。
所以說，隋煬帝絕對的不是一個昏君，當然也不一定是一位明君。因為他做事情的手段與方法都還是欠缺點火候的，只是隋煬帝太急功近利了，什麼都想圖快。所以說，評價一個人的好壞，不能只看別人的一面之詞，需要從大局考慮。
後世的文人一個個透過隋煬帝開創的進士科出人頭地之後，為何沒有一個為隋煬帝正名的？
政績和暴政都很突出，有人拿他和商紂王、秦始皇等與他相比，並稱暴君。即位之後，對於國政有恢宏的抱負，並且戮力付諸實現。在位期間修建大運河、大興城和東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，開創科舉，三徵高句麗等。大運河和科舉影響後世千年。
隋煬帝之所以被人們認為是一個暴君昏君，很大程度上時這個“煬”中國古代皇帝死了，禮官都要給他上個諡號，而煬是諡號最貶義的一種,按諡法“好內遠禮、去禮遠眾、逆天虐民“為煬,其實隋煬帝這幾項都有，但是放在當時的情況下有些也是能理解的。
隋煬帝楊廣雖然在歷史上，一直都被記載為一個不折不扣的暴君。史書中寫到，因為他窮奢極欲，才導致大隋王朝的滅亡。
但真正研究過歷史的，肯定不會覺得楊廣是個一無是處的暴君。實際上，楊廣還是作出了很多貢獻的，比如他努力將科舉制度完善了起來。
隋煬帝開設進士科，完善科舉制，在封建社會也算是讀書人的福音，那年頭只要是人品好，真才實學就可以做公務員找個好工作，今天沒有關係，人品好學習好有個屁用。 科舉制度可謂是中國古代最偉大的制度創新，它打破了由世家貴族壟斷官位的局面，使得普通老百姓都有機會當官發財。
隋朝與秦朝的經歷，其實還是十分相似的。第一代皇帝都是一名偉大的皇帝，打下了萬古基業，但傳到兒子的時候就完蛋了，不管當時是多麼的美好局面，瞬間土崩瓦解，王朝迅速的走向滅亡。
秦始皇在世的時候一直提防著匈奴的入侵，並且修建了萬里長城，事實證明秦始皇的這個決定還是相當正確的。在當時，匈奴的確對中原地區產生了很大的影響。
隋煬帝楊廣在位的時候，多次出兵高句麗，由於高句麗鼎盛時期對中原王朝構成了很大的威脅，隋煬帝的另一個暴政就是“窮兵黷武”，三徵高句麗。可是當時是東北部的高句麗不老老實實的，還主動攻打中國邊境，你說當時剛坐上皇帝寶座的隋煬帝能坐視不管嗎？
於是就發兵了，這件事頂多就是保家衛國的自衛反擊戰，說窮兵黷武太過了，唐太宗還把人家首都給平了，把人家國家當成了自己的一個省，怎麼史書上就不提了呢？
所以不管隋煬帝殘暴不殘暴，昏庸不昏庸，他征伐高句麗是沒有錯的，儘管結果沒有成功，但這個決定，現在看來還是正確的。
那麼隋煬帝西征，連設四郡，使得青海、寧夏、甘肅和新疆牢牢的成了中國的國土，這樣的事情就不說了呢？
說起隋煬帝，自然想到大運河，大運河是中國古代水利史上最大的一項工程，至今依然在內河航運方面起著重要作用。在古代大運河就是聯通全國的大動脈，對於鞏固國家統一和加強南北交流起著非常重要的作用，。但“大運河“是”功在當代，利在千秋“的一項偉業，大運河的修成使沿河不少地區開始富餘起來，也算是“造福百姓”的工程。
有不少歷史學家認為楊廣建造京杭大運河，只是為了帶著妃子游山玩水，其實不然。京杭大運河在歷史上的地位，堪比秦始皇建造的萬曆長城。古代陸上運輸只能依靠人力和畜力，速度緩慢，運量又小，費用和消耗卻甚大。現如今京杭大運河依然在發揮著作用！
所以大宗貨物都儘量採用水路運輸，隋煬帝建造了京杭大運河之後，不論是經濟方面還是政治方面，京杭大運河的作用都是不可忽視的。
所以說，隋煬帝絕對的不是一個昏君，當然也不一定是一位明君。因為他做事情的手段與方法都還是欠缺點火候的，只是隋煬帝太急功近利了，什麼都想圖快。所以說，評價一個人的好壞，不能只看別人的一面之詞，需要從大局考慮。
後世的文人一個個透過隋煬帝開創的進士科出人頭地之後，為何沒有一個為隋煬帝正名的？