個人覺得鋼鐵俠的盔甲是比環太平洋的機甲強的。
首先，鋼鐵俠的盔甲有一個優勢，那就是他小啊！
所有的機械，我們做大的東西很容易，但是，越往小了做，越能體現科技含量。對吧？！這個沒疑問吧。就像最初的電子計算機，一棟樓那麼大，現在一個智慧手錶的功能都完虐它。
再說做機甲的材料，鋼鐵俠那身盔甲多厚，不超過十釐米。但是可以硬剛坦克的炮彈，飛機的掃射。被高速飛行的飛機撞了，屁事沒有，暈都沒暈。這還只是馬克3號機甲。
在環太平洋中，機甲的材料也是黑科技。從高空掉下來，居然緩衝一下就可以了。你要知道，科學家在研究空投坦克的時候，坦克都經常摔壞。硬度，韌性都沒問題。但是，你不能飛。。。。。。嘿嘿
說說最主要的吧，能源。
鋼鐵俠中，馬克戰衣出現的前提條件就是方舟反應堆小型化。
就是可控核聚變。但是他那個掌心炮就是個BUG，不！應該是那個能量運用方式，這是工質推進？很迷啊！？！都有些玄幻了！能量怎麼從胸口的反應堆到達手部和腳步？流經的線路發熱問題怎麼解決？？？能量流通的方式？走電線？你怎麼把核聚變的能量運用的？這些全是黑科技的，妥妥地超前幾百年啊。
換太平洋中，機甲胸口也有核聚變的裝置，也可能是裂變，記不清了，可能是托克馬克裝置的小型化。
下面這個叫托克馬克
和方舟反應堆很像吧？
但是它的能量運用方式一樣很迷，機甲的肌肉模擬用的是柴油機，但是武器又有等離子炮，你可要知道，我們人類文明這麼久，主要的發電方式基本都是燒開水，對，核電站也是用來燒開水的。你要直接利用核聚變的能量，那可是個黑科技啊？超前幾十上百年吧！不過核心能源裝置做不到方舟反應堆那樣的小型化。
至於鋼鐵俠後面的鎧甲，不能比不能比，光是反浩克裝甲就很可怕了，不管是從能源上，機動靈活性上，硬體材料上，軟體輔助上，都是比太平洋機甲強的。
以上個人愚見。
個人覺得鋼鐵俠的盔甲是比環太平洋的機甲強的。
首先，鋼鐵俠的盔甲有一個優勢，那就是他小啊！
所有的機械，我們做大的東西很容易，但是，越往小了做，越能體現科技含量。對吧？！這個沒疑問吧。就像最初的電子計算機，一棟樓那麼大，現在一個智慧手錶的功能都完虐它。
再說做機甲的材料，鋼鐵俠那身盔甲多厚，不超過十釐米。但是可以硬剛坦克的炮彈，飛機的掃射。被高速飛行的飛機撞了，屁事沒有，暈都沒暈。這還只是馬克3號機甲。
在環太平洋中，機甲的材料也是黑科技。從高空掉下來，居然緩衝一下就可以了。你要知道，科學家在研究空投坦克的時候，坦克都經常摔壞。硬度，韌性都沒問題。但是，你不能飛。。。。。。嘿嘿
說說最主要的吧，能源。
鋼鐵俠中，馬克戰衣出現的前提條件就是方舟反應堆小型化。
就是可控核聚變。但是他那個掌心炮就是個BUG，不！應該是那個能量運用方式，這是工質推進？很迷啊！？！都有些玄幻了！能量怎麼從胸口的反應堆到達手部和腳步？流經的線路發熱問題怎麼解決？？？能量流通的方式？走電線？你怎麼把核聚變的能量運用的？這些全是黑科技的，妥妥地超前幾百年啊。
換太平洋中，機甲胸口也有核聚變的裝置，也可能是裂變，記不清了，可能是托克馬克裝置的小型化。
下面這個叫托克馬克
和方舟反應堆很像吧？
但是它的能量運用方式一樣很迷，機甲的肌肉模擬用的是柴油機，但是武器又有等離子炮，你可要知道，我們人類文明這麼久，主要的發電方式基本都是燒開水，對，核電站也是用來燒開水的。你要直接利用核聚變的能量，那可是個黑科技啊？超前幾十上百年吧！不過核心能源裝置做不到方舟反應堆那樣的小型化。
至於鋼鐵俠後面的鎧甲，不能比不能比，光是反浩克裝甲就很可怕了，不管是從能源上，機動靈活性上，硬體材料上，軟體輔助上，都是比太平洋機甲強的。
以上個人愚見。