我能說物質基礎決定上層建築嗎？

按照這樣的理論我還可以發散出很多結論。

暴力傾向會遺傳，性格衝動會遺傳，愛鑽牛角尖的態度會遺傳，出軌會遺傳…………

好了，以上都是開玩笑。

我們知道人體從一個受精卵發育而來，每個細胞攜帶著一套相同基因，這套基因控制著蛋白質的合成以及細胞的分裂分化衰老凋亡。而問題中提到的離婚屬於心理學研究範疇，本質是人體腦細胞以及其他細胞功能協作所表現出來的一種社會現象。不能說離婚和基因沒有關係，但是，不能說基因決定著離婚，這樣太片面了。

再說了，現在離婚率走高，難道是基因自發表達離婚相關基因導致或者是離婚相關基因富集？如果某些基因在人群中的數量呈現富集的趨勢，那麼難道可以理解成離婚更能促進社會或者人類進步？又或者說基因在作死？

基因於生活中個體的現象有很多的相關性，但是不是決定因素。如果是基因早已決定，後天的學習改造還有什麼用？生出來之後就已經決定了未來，這樣是不是很宿命？同卵雙胞胎的基因相似度算高的吧，但是後天的命運也有天壤之別的！

任何一個科學結論的來之不易就是因為經得起長久的反覆驗證。不是說我反對這項觀點，而是不能有基因決定論！這樣很危險！

離婚的根本原因是結婚——王爾德&許多名人

長期以來人們觀察到，父母離婚的孩子成年後，自己的婚姻也容易破裂，即他們的離婚比例較高，對此有一個似乎顯而易見的解釋，即在這種婚姻關係破裂家庭成長起來的孩子，其中的男性更容易出軌，他們不相信愛情和長久，而女性則容易過早與人結婚，常常遇人不淑等，這些因素顯然是讓他們的婚姻難以維持的常見原因，但為何如此？心理學家曾認為，這顯而易見由成長時的家庭環境導致的。

的確，離婚常常對孩子的成長有影響，所以在中國才流行高考後離婚潮嘛。當然，為了孩子們的利益著想，犧牲自己，其實並不太稀罕。比如上世紀，有一個好萊塢電影——廊橋遺夢。劇中女主角，為了孩子們，放棄了“真愛”，這在華人看來簡直不值一提的事情，就搞得感天動地，拿了不少獎和奧斯卡獎最佳女主角提名。

我至今還記得當時我身邊的人一片譁然，不過，杜牧也曾寫過“狂風落盡深紅色，綠葉成陰子滿枝”，這大概是杜牧版的《廊橋遺夢》。所以，這些事情古今中外其實都尋常，只不過我們從前不會拍成電影正大光明的放起來供大家討論。近來在《心理科學期刊》（Psychological Science）上發表的一份研究則指出，人們的離婚傾向也與基因有關。

嗯，又是瑞典，真是統計之國，因為他們的資料記錄詳盡。研究者分析了2萬名自幼被領養者成年後的離婚率，並與他們的親生父母的離婚率進行比對，發現親生父母離婚的被領養者，比起那些親生父母沒有離婚的要高出1/5以上。實際上，這些孩子的離婚率與他們的親兄弟姐妹的離婚率相似，而與他們的養父母家庭中的非親兄弟姐妹的離婚率沒有關係。

因此這項研究的結果就是，生物遺傳因素對於離婚率存在重大影響，而後天生長的環境因素反到影響甚微。主持該研究的教授，傑西卡·菲拉格慕（Jessica Salvatore）認為，目前沒有發現什麼特異性的會導致人們離婚的基因（2013年倒是炒作過女人和男人的風流基因、離婚基因），但是人們的負面情緒、易衝動和自控能力差，這些特徵都具有明確的遺傳現象，而擁有這些特徵的人，離婚風險就是較高，而人們應該謹慎的評估自己是否適合結婚，這應該是該研究真正的價值。

不過，我想補充一句，所謂後天生長環境沒有大影響，我相信是因為他們的生長環境，不管是在原生家庭還是在收養家庭，都已經處於比較好的生長環境。父母們就算離婚，對孩子們也不會搞出天堂和地獄般巨大的差別。所以，這項研究未必能直接套用到國內的情況中來。