一是專家理財，遠比普通投資者理財水平要高。雖然很多機構在某些年份可能收益也不行，但是從長期來看，機構的收益是高於大多數普通投資者的，這是毫無疑問的。

二是定投這種模式，可以將投資成本逐漸降低。這在弱市中表現特別明顯。原因在於，定投相當於逢低分批買入，成本當然原來越低。即使是在牛市中，定投也相當於分批加倉，收益也會穩定增加。

當然，以上兩個理由成立的前提條件是投資的時間要比較長，一般要以年為單位。而不能是短線操作。所以，由這個前提條件可以簡單的推理出，定投指數基金是否需要及時止損的問題。

先說答案：不需要及時止損。為什麼呢？因為定投是做長期投資，而且定投的時間間隔也比較多。所以，即使是在下降趨勢裡，定投也會自然的將投資成本降低。這是透過分批買入的策略來降低風險，而不是透過止損的方法降低風險。也就是說，定投本身已經包含了化解風險的策略，一般不需要增加其它風險管理模式了。

當然，如果投資者本身具備比較高的短線操作技巧，在某些下跌明顯的位置適當減倉，然後在低位再及時回補倉位，這樣也可以降低投資成本。這當然更好。但是不是必須的。因為這是有前提條件的：投資者必須具備一定的短線操作技巧。而做定投的大多數投資者或者缺乏這種技巧，或者沒有時間看盤分析，他們大多數是不會做這種滾動操作的。至於所謂的止損，估計大多數人也不會去做。

總之，定投本身包含了風險化解的策略，一般來說不需要透過止損來化解風險了。但是，有部分人透過滾動操作來降低成本，也是一個好事，但不是必須的。

有充分的風險觀念，這是一件非常好的事情。首先要對題主表示肯定。

但是對於定投指數基金而言，止損並不是一個非常好的策略。因為定投主要的盈利模式是複利，這就需要時間來累積利潤。而定投基金的分批購買策略也從時間上分散的風險。如果盲目的止損出來那麼累積的時間優勢就無法達到效果了。

但是如果真的市場存在風險怎麼辦呢？更好的策略其實是對沖。

那麼在指數基金的定投當中，如果我定投的是週期股的指數。我為了對沖風險，我不一定止損，我可以同時再定投一個非週期股指數來對沖。又比如我原先持有的是上證50指數，那麼我可以考慮對沖一箇中證500指數。如果我持有的是中國股市的指數基金定投，那麼我可以同時在持有一個海外指數基金定投來分散和對沖風險。

這樣子一來既能夠有效的分散和對沖風險。同時又不用止損，而讓時間失去作用。不失為一種不錯的策略。

所以對於成熟的投資者而言。止損當然是非常重要的風險控制工具，但是有時候對沖能起到更好的效果。