哈哈，大家看到的是現象，眼見到的，未必是你想的那樣。"眼見未必是實"

小孩子的天性是"好奇"、"天真"、"幼稚"。下雨了，她（他）們興奮了！是她（他）們要到雨中去玩耍的。父母管他們都管不住啊。（其實自己打傘都是這個樣，為的淋雨）

孩子在雨中被淋溼的樣子，好可愛啊！當然，這一定是毛毛細雨了。那瓢潑大雨父母絕不會讓她們挨淋的！

請不要想歪了，無論是過去的父母，還是現在的父母。都會給自己的孩子無微不至的關懷，這是天性使然。

我在小學工作好多年了，每到下雨下雪的時候，孩子們就控制不住自己。跑進雨裡，雪裡。老師看都看不住。狡猾的孩子請假去廁所，藉機衝進雨裡……

不得不承認，作為一個母親，看到打傘只顧自己卻不管孩子，我是憤怒的。感覺家長太不合格了，但是冷靜思考後，這樣做對孩子又何嘗不是一種鍛鍊。如果可以，我也會選擇孩子自己打傘，因為這不只是打傘，而是一種自立。

“老鷹教小鷹飛翔”的原理很多人都知道。鷹媽媽會把小鷹放在懸崖邊，用翅膀差小鷹扇下去，小鷹就學會飛翔了，當然被摔死的可能也很大。只是動物界弱肉強食，小鷹不學會飛翔就有可能被獵殺，不是媽媽狠心，這是成長的代價。

作為家長我們不該把孩子護在自己的羽翼下，孩子終究會長大，終究要自己打傘，提前教會孩子打傘，會讓孩子少淋雨。

只是為什麼不能父子共用一把傘，都少淋一點雨。風雨中，跟孩子站在一起，讓孩子意識到可以跟父母風雨共濟，這是對孩子的肯定。讓孩子站到父親的位置，父子倆一起面對風雨，攜手向前。

作為父母，我們不能打著疼愛的旗幟剝奪了孩子成長的權力。孩子終究要長大，呵護的同時，更要讓孩子學會生存的能力。

謝謝邀答：這個現象不是多數，只有個別人存在。在一般情況下，從人的本能、人性來講，在社會生活中無論年輕人、年長人、年老人，也無論是男人還是女人，在任何危及情況下，對孩子都是愛的，無微不至的，有時甚至是可以用生命給予保護的。相片反映的情況，即便是真實的，也極有可能不是真實的事實，細看所發照片中，就有不是雨天的情況，還有隻是兩個小朋友在雨天打傘的情況，因此，這些照片均不能夠說明命題的中心思想，疑有專供標題服務之嫌！然而，大千世界真乃五彩繽紛、無奇不有、稀奇古怪，任何情況都可能出現，假如果真發生標題所屬的情況，那也只是極個別極個別的異人了。

謝邀，大家對這張照片應該不陌生吧:在風雨中為孩子打傘而淋溼自己的父親，當年這張照片感動了整個網路，父愛如山的典範啊！最美媽媽背影:比老爸的背影更能感動人！想起了孩子小的時候，有時外出也是一手提著東西抱著寶寶夾著雨傘，另一隻手也滿滿當當的提著東西，回到家時，整個人都虛脫了手臂都是麻的。 看到標題時覺得問的問題有問題，孩子在父母長輩眼中就是個寶，哪有當草的？直到我看到這張圖片:父母是真愛！這孩子可能真是充話費送的！還有這些:經鑑定孩子都是親生的，只是雨不太正經而已！ 每逢下雨，孩子都會特別高興，有時趁我不注意，會偷偷的跑出去，然後高興大喊:看，媽媽，雨落在我身上了，亮晶晶的！其實她只是好奇雨長什麼樣子而已，在給她擦洗的同時當然也少不了一頓責罵。

如果在下大雨的情況下我相信不會有任何一位父母願意讓孩子去淋雨的。毛毛細雨，讓孩子感受一下也是可以的，畢竟總有一天孩子需要獨自面對生活中的風風雨雨！

很欣賞悟空的觀察力。小孩子涉世不久，對自然界就有很強的好奇心。也隨著年齡的增長，打打鬧鬧、蹦蹦跳跳是他們活潑的天性。小孩子愛看，滿天飛舞的雪花；也躍躍欲試，霏霏不盡的小雨。他們的心靈，總是充滿對大自然的奇異和戲愛。我家的後面，是所小學，只一牆之隔。逢下雨天，課餘時間，彷彿是小孩和雨交匯的海洋。小孩子追著、趕著、扭著、舞著，似乎是與雨爭淋。所以，小該子這個時期的心境，是難以琢磨。與其拘限，還不如盡意。謝謝！

從描述中的圖來看

是無意的，因父母都是一手拉著孩子的，說明是對孩子很關愛的。對面迎面而來的一個老人也沒打傘，也沒下雨。這個小孩子還戴著帽子的。如果真是下雨了，他的父母一定會揹著他或抱著他的。

所以對於這種情況，也不必大驚小怪。

當然，如果下雨時，父母真沒給孩子擋雨，那就是另外一回事了。