從7-1的結果看，難免會認為是差距巨大。差距當然是有的，那屆的巴西隊是歷屆以來比較弱的一支國家隊了，平民化程度之高。其實這十多年巴西出現了人才斷檔，球星當然有，但比起曾經級別的大牌，已經大不如前，再加上歐化嚴重，自己笑傲世界的技術也在戰術足球的大背景下變了味。但巴西曆來都是強隊，再怎麼跟德國的差距也不可能大到6個球，要知道德國在小組賽面對迦納還打得如此困難，最終勉強扳成2-2結束。打巴西卻能7-1，可以說是實力、運氣等問題恰恰趕在一起，促成了一場慘案。
再回顧那場比賽。
內馬爾受傷和後防中堅蒂亞戈•席爾瓦累計黃牌停賽，攻防兩端的支柱都沒了，這對巴西很致命。1、因為這屆巴西可以仰仗的核心不多，內馬爾是絕對的進攻核心，前場很多打法圍繞他制定，他突如其來的缺席，巴西在進攻端會出現這樣的問題：到底是找一個人替代內馬爾，接著用這套打法？還是根據替代者的特點重新指定新的戰術？ 由於那支巴西過於倚仗內馬爾，所以短暫的幾天裡，巴西隊也很難制定出太穩定成型的新戰術吧。從巴西一開場就想先發制人就可以看出，他們用快速傳遞和進攻，想速速開啟局面。由於個人技術出色，確實三兩下就能攻到德國前場，但德華人站位穩固，把路線都封死了，再加上巴西中鋒弗雷德那屆也不怎麼在狀態，孤獨地在德國禁區裡也構不成威脅。等於巴西隊攻勢多在禁區外圍，而且不太有章法，當然進不了球。2、作為隊長的席爾瓦是那屆雷打不動的中後衛，比起另一個進攻慾望過盛的中後衛大衛•路易斯，席爾瓦就算是在運動戰中死守了。他的缺席，用了狀態很差的丹特來代替，而且丹特也是德華人比較熟悉的後衛。再加上巴西丟球比較早，為了追比分，另一箇中衛路易斯經常衝上去。以及邊後衛再插上，多數時候巴西的後防線就是丹特和後撤的後腰古斯塔沃，面對來勢洶洶的德國進攻球員，如何招架，德國有時候一下子衝上來五個人，結果可想而知。
所以這場比賽算是一瀉千里，巴西又急於破門，陣容的捉襟見肘，他們一落後更要全力進攻，攻守又失衡。德華人就是穩紮穩打，防守站住位，頂住巴西人不見效的花架子，然後一個防守反擊，以多打少，成功率自然很好，就這樣，巴西惡性迴圈，最終越輸越多，促成了一場大比分失利。
6個球不是實力的差距，但也體現了戰術和執行的重要性，陣容不整再加上套路混亂，再強的球隊也會輸大比分。
從7-1的結果看，難免會認為是差距巨大。差距當然是有的，那屆的巴西隊是歷屆以來比較弱的一支國家隊了，平民化程度之高。其實這十多年巴西出現了人才斷檔，球星當然有，但比起曾經級別的大牌，已經大不如前，再加上歐化嚴重，自己笑傲世界的技術也在戰術足球的大背景下變了味。但巴西曆來都是強隊，再怎麼跟德國的差距也不可能大到6個球，要知道德國在小組賽面對迦納還打得如此困難，最終勉強扳成2-2結束。打巴西卻能7-1，可以說是實力、運氣等問題恰恰趕在一起，促成了一場慘案。
再回顧那場比賽。
內馬爾受傷和後防中堅蒂亞戈•席爾瓦累計黃牌停賽，攻防兩端的支柱都沒了，這對巴西很致命。1、因為這屆巴西可以仰仗的核心不多，內馬爾是絕對的進攻核心，前場很多打法圍繞他制定，他突如其來的缺席，巴西在進攻端會出現這樣的問題：到底是找一個人替代內馬爾，接著用這套打法？還是根據替代者的特點重新指定新的戰術？ 由於那支巴西過於倚仗內馬爾，所以短暫的幾天裡，巴西隊也很難制定出太穩定成型的新戰術吧。從巴西一開場就想先發制人就可以看出，他們用快速傳遞和進攻，想速速開啟局面。由於個人技術出色，確實三兩下就能攻到德國前場，但德華人站位穩固，把路線都封死了，再加上巴西中鋒弗雷德那屆也不怎麼在狀態，孤獨地在德國禁區裡也構不成威脅。等於巴西隊攻勢多在禁區外圍，而且不太有章法，當然進不了球。2、作為隊長的席爾瓦是那屆雷打不動的中後衛，比起另一個進攻慾望過盛的中後衛大衛•路易斯，席爾瓦就算是在運動戰中死守了。他的缺席，用了狀態很差的丹特來代替，而且丹特也是德華人比較熟悉的後衛。再加上巴西丟球比較早，為了追比分，另一箇中衛路易斯經常衝上去。以及邊後衛再插上，多數時候巴西的後防線就是丹特和後撤的後腰古斯塔沃，面對來勢洶洶的德國進攻球員，如何招架，德國有時候一下子衝上來五個人，結果可想而知。
所以這場比賽算是一瀉千里，巴西又急於破門，陣容的捉襟見肘，他們一落後更要全力進攻，攻守又失衡。德華人就是穩紮穩打，防守站住位，頂住巴西人不見效的花架子，然後一個防守反擊，以多打少，成功率自然很好，就這樣，巴西惡性迴圈，最終越輸越多，促成了一場大比分失利。
6個球不是實力的差距，但也體現了戰術和執行的重要性，陣容不整再加上套路混亂，再強的球隊也會輸大比分。