首先，周朝不是封建王朝，更多的是部落聯盟，奉周天子為盟主，真正的封建王朝，是秦國統一六國，如果沒有記錯的話，公元前220年，天下化九州，開始郡縣制，才算是真正的封建王朝！的確封建王朝都在300年打轉，個人覺得，第一，300年，已經傳了好多代，基本上已經很多已經逐漸對地方政權失去了約束力，出現尾大不掉的情況，碰到天災人禍，便有地方勢力異軍突起，最終不管是否替代前個朝代，起碼動搖了朝代，提前終止了，第二，社會在進步，300年科技生產力進步，舊的制度滿足不了日益增長人民需求！

首先要指出題目的一個誤區，周朝是奴隸制社會和奴隸制社會向封建制社會過渡的時期，秦是中國第一個大一統的封建制王朝。

為什麼中國古代的封建制王朝，強盛的也一般不超過300年？這主要是基於他們的政治經濟制度決定的。

周朝為什麼能持續800年的時間呢？周朝是奴隸制王朝，那個時候社會生產力水平低下，交通也不方便。周滅商後，靠中央政府直接統治到全國各地是不現實的，所以周朝開國便實施了分封制，將王室宗親和有功之臣分封到全國各地成立諸侯國，拱衛王室。其實周天子所統治的區域，他的真正實力也就相當於是一個比較大的諸侯國而已。各諸侯國都是周天子的臣子，按時朝貢，聽周天子的號令。等到東周的時候，周天子的王室權威衰落。雖然各諸侯國還是名義上尊周天子為天下共主，但實際上各諸侯國漸漸強盛，互相征伐稱霸，早已不聽周天子的號令。至周赧王五十九年（前256年），東周被秦國所滅，西周、東周共傳國791年。

自秦朝到清朝的2000多年時間，是中國歷史上的封建社會時期。這一時期比較有代表性的強盛的封建王朝有漢、唐、明、清等。這些大一統的強盛的封建王朝都有一些共同的特點。

在建國初期，國家經歷了大的戰亂，人口減少，社會生產力也遭到極大的破壞。所以在建國初期，君主勵精圖治，減免稅賦，使得百姓得以休養生息。經過幾十年到一百年的發展，國家強盛，百姓富足，可以達到全盛時期。比如漢朝的文景之治，唐朝的貞觀之治和開元盛世，明朝的永樂之治，清朝的康乾盛世的。

國家發展的後期，經歷了強盛的時期以後，君主開始貪圖享樂，不思進取。地方上會形成一些軍閥集團，與中央爭奪權益。在生產關係上，一般在建國初期都會對生產資料，主要是指土地進行一個重新的大洗牌。而到了王朝後期，土地慢慢集中到一些大世族、大地主手中。普通老百姓的生產資料變少，甚至沒有了，只能依附於大地主，生活水平低下。在這種情況下，王朝中央的勢力是薄弱的，地方軍閥的勢力是強勁的，普通百姓的情緒是憤怒的，所以一般就會出現地方軍閥對中央的反叛或農民的武裝起義。比較典型的代表，比如東漢末年的黃巾起義和各地軍閥的鬥爭，唐朝的安史之亂和唐朝末期的黃巢起義，明末的李自成農民起義等等。

中國古代的王朝更替，一般都是按照二三百年一個週期在迴圈往復。西漢和東漢都在200年左右。唐、明、清都沒有超過300年。

提問者發現的這個規律蠻好的，但作為問題讓人回答，還真是一件難事。簡單說說個人意見:

一、周朝不是封建王朝，周時期主要的還是屬於奴隸社會，戰國後期才是逐漸轉向封建社會的過渡期。真正意義上的封建王朝，史學界公認的是秦統一六國正式開始（筆者接受的是這種說法）

二、漢朝延續時間有400多年，不能因為有東漢、西漢之分就認為他們是兩個王朝，只不過是首都從長安遷到了洛陽，所以從地理位置的角度，一個叫西漢，一個叫東漢。同樣道理，宋朝的南北和北宋也是這個道理，由於遷都，後人為了方便就南宋、北宋這麼叫了。

三、至於為什麼大多數封建王朝國祚沒有超過300年，這個沒有為什麼的。我想到的最多隻能是敷衍的說:也許是一代不如一代，大部分開國君主或者中興明君的後代過於安逸，到了一定的時間矛盾徹底激化了，最終亡國。

四、如果一定要找原因，那得是一個複雜的研究工程了，涉及的東西方方面面太多太複雜，不是幾百字幾千字乃至一兩本書就能說明得清楚的問題。