事實就是事實，沒有那麼多如果。你也可以說當年你要是搞淘寶就沒有馬雲什麼事了。退一步說，假如梁朝偉唱歌真的很牛B，為什麼不唱呢？既然沒有在某個領域努力並取得成就就不要和已經得到大眾承認的人做比較。

多謝相邀！對這方面沒有研究，不過我明白歷史無法倒流，歷史的發展都是有它的道理。只有你真正的努力了，你才能演繹出你現在的歷史！

歌神是費玉清。在費玉清面前，張學友就是個學生，梁朝偉啥也不是。虎牙二次元主播丸子呦，就是下一個王菲。看丸子呦直播，聽丸子呦唱歌，一見鍾情，一聽傾心。

每個人的因緣際會不一樣，成就也不同，事實上樑朝偉在演戲的天賦上勝過唱歌，當年無線五虎將之一的偉仔，唱歌以及早期的《430穿梭機》主持人等都沒有體現出他的真正價值，而演戲生涯卻讓他前程似錦，一路大紅大紫，直到現在仍然是我最最喜歡的超偶像級別的人物。這世間沒有如果，也幸好沒有如果，一個影帝一個歌神各安其位……

張學友的歌有自己的特色，聲音幾乎是不可複製的，梁朝偉的歌我也聽過，聲音不錯，僅此而已，是比較普通的大眾歌喉，許多歌手成名其實往往因為自己歌聲有特殊的音質，如王菲"鄧紫棋.劉德華等，有區別才有特色，而且這種聲音能唱進大家的心肺，讓人感覺或渾厚或舒暢，或清靈或婉轉，讓人沉醉在獨特的聲音中，陶醉在美妙的音樂的旋律中，張學友能評上香港四大天王，其歌手地位絕對在四人中排第一，這不是偶然，是實力如此，論演藝能力也許不如梁朝偉，但其歌唱實力是遠超梁朝偉的。

那個年代的藝人哪個不是多才多藝？演唱跳俱佳的人大有人在。暫且不說梁朝偉在影視方面的成就，一曲(一天一點愛戀)當年也是紅遍大街小巷！至於說到和張學友比，我認為這種話題是沒有任何意義的，有些無聊的人總喜歡爭執一些如果，可能的無聊問題。總喜歡活在假設裡！正是因為假設的東西沒有變成現實，所以在假設的空間裡有無限種可能！同樣的也有人說張學友不唱歌去演戲的話，也能拿到不俗的成就。但請問，這些假設的意義在哪裡？純粹都是在浪費時間，無聊引起一些爭端。有句話說的好，隨緣的結果就是最好的結果！所以我覺得他們現在這樣一步步的走到今天這個結果，有自己的努力也有很多天意宿命的因素！已然很好了，反過來選擇的話，也許結局不如現在！看看全能的劉天王就知道了，音樂，影視各個領域都是頂級的存在。但若是論到某一極致，人們往往卻想不起來他，電影方面有神一樣的梁朝偉和周潤發！音樂方面有張學友，陳奕迅！所以想想這些，假設就只能是假設，毫無意義！退一萬步講又有幾個人能像劉德華的那樣努力？所以他們丟棄了一些，才能在某些方面做到極致！

張學友歌神實至名歸。

梁朝偉演戲不錯，唱功真的一般，再使勁也就是一個普通歌手，論音域，論特色和張學友不在同一層次上，幸好沒唱歌！

說梁朝偉唱歌好也許是喜歡梁朝偉演的戲，愛屋及烏，總有一種錯覺是演戲是影帝，唱歌也該是歌神，過高估計了梁朝偉的唱功。

反觀張學友音域寬廣，音色辨識度高，有非常強的個人特色，在香港歌壇幾十年屹立不倒，沒實力能成嘛！

梁朝偉也就一首歌唱的還好點吧！名字我都忘了，好像是把郭富城從四大天王裡頭給擼了下來！梁朝偉和郭富城其實差不多，都是長的很帥，演戲唱歌其實都不行

專心不專心不一定，唱歌也得靠天賦。歌神張學友發揮了特長，這是他的實力。梁朝偉這方面應該稍遜於張學友一點點。

香港樂壇不可或缺的兩位演員歌手，他們各自演繹生涯規劃是不相同的。

梁朝偉進去tvb開始，就戲約不斷，影視作品一直高產，在劇中大多擔任主角等重要角色，再者電影也是佼佼者，以演技出色，收放自如聞名，得過多次香港金像獎影帝和臺灣金馬獎影帝，包括國外最佳男演員，也曾出過多張唱片，但始終都沒有其電影成就高。

張學友參加歌唱比賽奪得冠軍，出道以後一隻以歌唱為主，其專輯口碑青雲直上，一直純粹的做音樂和開演唱會為主，其之後也有涉及電影方面，演技口碑也不錯，就是獲獎方面沒有什麼獎項。

所以兩個在各自擅長領悟成就頗高，但有些事情就是這樣，梁朝偉堅持唱歌不一定成就高過電影，張學友堅持電影也不見得會超越自己歌唱事業，所以一切都是最好的安排。