這個確實有過爭議！

從某種角度來講，隋煬帝卻實為後來盛唐的開幕打下了基礎，但是生活在當時的百姓卻陷入了民不聊生的境地。

做為一個明君，首先考慮的是百姓，只有百姓安居樂業後，才能考慮其他事情，所以明君肯定是稱不上。

隋煬帝在位期間，修隋朝大運河，營建洛陽（東都）、遷都洛陽，改州為郡；改度量衡依古式；頻繁發動戰爭，加之濫用民力、窮奢極欲，導致大規模農民起義。

這些對今後的經濟發展確實起到的重要的作用。

也有人說他修大運河只是為了方便自己遊玩，這個可能有點抹黑的意味。但過度的增加勞動力，不管是從哪個角度出發，都已經算不得明君了。

但說到隋煬帝窮奢極欲，應該也不是，在奪嫡之爭時，能獲得楊堅認可，說明也不是草包，當然也不排除後來變了。

總體來說，被黑的可能性更大。

要造反就得必須名正言順，所以就必須有個昏君，而隋煬帝過度勞民就是最好的表現。

經過一番添油加醋後，就成了事實。

總而言之，不管隋煬帝是否被抹黑，一個不能讓老百姓過上好日子的皇帝，他就不可能是明君。

隋煬帝這個人不是個簡單的人，是一個比較複雜的皇帝。怎麼說呢？

1.死要面子活受罪。

隋煬帝最大的特點是要面子。包括奪位宮變、3徵高句麗、雁門被圍、臨死之前等表現得活靈活現。

2.善於表演和偽裝。

隋煬帝謀求太子之位，非常曲折，他透過偽裝贏得了其父皇和母后的好感。在此過程中，他表演得淋漓盡致。

3.好大喜功。

他巡視江都、修長城、滅吐谷渾等，都是好大喜功的表現。他喜歡我行我素。

創辦科舉考試製度，粉飾太平，偏愛南方人。

4.不辨忠奸。

隋煬帝對忠臣、奸臣等，缺乏辨別能力。最後也死的不明不白，鑄就了暴君的身份。

總而言之，隋煬帝楊廣是一個有遠大志向的暴君。

隋煬帝楊廣是隋朝第二代皇帝，也是最後一個皇帝，年號“大業”。隋煬帝在位14年，煬是唐朝給予楊廣的諡號，《諡法》說：“好內遠禮曰煬，去禮遠眾曰煬，逆天虐民曰煬。”所以，千百年來，在世人眼中，隋煬帝是一個暴君。

隋煬帝自恃國富民強，好大喜功，在他即位後不斷髮起戰爭，親征吐谷渾、攻打高句麗；而後他又營建東都洛陽、開發運河、修築長城，造成“天下死於役”的慘象；他幾乎每年都遠出巡遊，大肆營造離宮掠奪地方，造成社會生產力下降……

在很多人看來，隋煬帝是一個幾乎集中了人類所有邪惡的大惡人：淫蕩、貪婪、狡詐、陰險、自私、冷血、殘暴、血腥、昏亂……他犯下了幾乎人類所有能犯下的罪行：“謀兄”“淫母”“弒父”“幽弟”“逆天”“虐民”……

然而，歷史上真實的隋煬帝並非是一個十惡不赦的大暴君。

從唐朝開始，就有歷史學家指出，所謂的隋煬帝“好色”“淫逸”“淫母”“弒父”這些罪名，絕大多數都是由野史作者們強加在他頭上的，在正史中並沒有任何證據可言。有史料記載，隋煬帝本是一個文武雙全、才華橫溢、戰功卓著，而且擁有雄才大略的勤奮敬業的君主。

楊廣14歲時，同江南的大貴族之女蕭氏結婚，一直到他去世。他們兩人始終相敬如賓、舉案齊眉，而且楊廣就只有三個兒子，像這樣感情專一的君主，就連歷史上有名的賢君估計都比不上。

楊廣登基之後，一生勤於政事。在他看來，南朝的滅亡主要原因是“江東諸帝多傅脂粉，坐深宮，不與百姓相見”，因此，在他統治的14年裡，除了待在宮裡的4年時間之外，其餘大部分時間是花在巡遊的路上。

隋煬帝在位期間修建南北“大運河”，將錢塘江、長江、淮河、黃河、海河連線起來，使得“商船旅往返，船乘不絕”。加強了隋王朝對南方的軍事與政治的統治，同時南北方的文化交流也得到了有力的加強。

隋煬帝創立科舉制，開設進士科，以考核詩賦為主，選擇“文才秀美”的人才。這種制度削弱了門閥大族世襲的特權，為選拔下層優秀知識分子提供了極好的機會，對後世產生了深遠影響。

除此之外，隋煬帝還掘長塹、置關防、開馳道、築長城、置糧倉，曳大修文治，改定典章制度。在其統治的前期，曾多次普免錢糧，連續四次大赦天下，國家的財富和人口與日俱增。

《資治通鑑》有評價說：“隋氏之盛，極於此矣。”只是因為隋煬帝的半生功業很少被人所提起。以此看來，那些關於隋煬帝是十惡不赦的暴君的野史傳說，就顯得荒誕而不可信了。