qx80其實就是豪華版的patrol。兩車屬於同平臺。
如果考慮這兩款車的話,個人建議高配patrol就夠了。qx80的故障率,保有量,遠比patrol差。
且qx80比patrol還要更傾向於公路效能,本身現款patrol就比較傾向公路效能,已經足夠了。看你自己的用車需求了。
再就是,20款patrol沒有5.6,20款只有4.0版本,19款patrol才有5.6。
如果預算夠,建議一步到位,上酷路澤57。要說實際產品力,酷路澤還是要遠超patrol和qx80的。雖然在國外售價,patrol也就比酷路澤便宜小一萬,但論其實際產品力,patrol還是差了不少。
首先,patrol和qx80的vk56,直噴發動機,缺陷非常明顯。但優點在於這5.6的調教要比豐田的v8調教,激進得多,動力感覺會好太多。
其次,patrolqx80的底盤設計,底盤強度,大梁,各種擺臂半軸拉桿的粗壯程度,是要遠低於酷路澤的,也就是比PRADO稍強了一點,豐田對於酷路澤車型的調教,設計,花了太多太多的功夫了。
再者,patrol是適時四驅,正常模式下就是個後驅車,酷路澤為託森全時四驅。酷路澤的儒行,託森四驅,atrc,輪間限滑,高配的kdss,ahc.avs.vgrs,液壓懸掛,比patrol和qx80的技術先進太多,好用太多了。
且故障率,保值率方面,細節設計,同樣酷路澤完勝。
patrol的優勢就是,價格,公路效能會更勝一籌,發動機調教更激進。
看個人預算和需求了。
qx80其實就是豪華版的patrol。兩車屬於同平臺。
如果考慮這兩款車的話,個人建議高配patrol就夠了。qx80的故障率,保有量,遠比patrol差。
且qx80比patrol還要更傾向於公路效能,本身現款patrol就比較傾向公路效能,已經足夠了。看你自己的用車需求了。
再就是,20款patrol沒有5.6,20款只有4.0版本,19款patrol才有5.6。
如果預算夠,建議一步到位,上酷路澤57。要說實際產品力,酷路澤還是要遠超patrol和qx80的。雖然在國外售價,patrol也就比酷路澤便宜小一萬,但論其實際產品力,patrol還是差了不少。
首先,patrol和qx80的vk56,直噴發動機,缺陷非常明顯。但優點在於這5.6的調教要比豐田的v8調教,激進得多,動力感覺會好太多。
其次,patrolqx80的底盤設計,底盤強度,大梁,各種擺臂半軸拉桿的粗壯程度,是要遠低於酷路澤的,也就是比PRADO稍強了一點,豐田對於酷路澤車型的調教,設計,花了太多太多的功夫了。
再者,patrol是適時四驅,正常模式下就是個後驅車,酷路澤為託森全時四驅。酷路澤的儒行,託森四驅,atrc,輪間限滑,高配的kdss,ahc.avs.vgrs,液壓懸掛,比patrol和qx80的技術先進太多,好用太多了。
且故障率,保值率方面,細節設計,同樣酷路澤完勝。
patrol的優勢就是,價格,公路效能會更勝一籌,發動機調教更激進。
看個人預算和需求了。