軍事：李世民更勝一籌。 李世民參與晉陽起兵。從起兵至統一全國，居功甚偉。平薛舉、劉武周、王世充，所有統一戰爭中最為關鍵的戰役都與他有關。李世民親自指揮、衝鋒陷陣。登基後，作為平突厥、吐谷渾的總指揮，並親征高麗（雖然未勝）。李世民善用奇謀、奇兵，表現出卓越的軍事才能，是能與李靖、徐世績相提並論的軍事家。 李隆基較少直接指揮戰役，其在位期間軍事成就亦不如太宗時期。 政治：各有千秋。然而綜合起來，李世民仍然更勝一籌。 政治中的用人：李世民用人不拘泥於原來的政治立場，重用原來敵對陣營的人才，善於納諫，用人各盡其能。貞觀之世用人未出現大的錯誤。 而李隆基早期用人得當，但是中後期不能納諫，也不願意重用納諫之臣，任用阿諛之人、重用親近之人，重用李林甫、楊國忠這種小人奸臣，對安祿山的面目沒有認清，致使國事日敗，終於導致安史之亂。 李世民沒有重用宦官，而李隆基一直重用高力士，使得宦官勢力開始上升。 政治舉措：都有可稱道之處。但是必須說的是，李隆基重用節度使，而唐代中後期的藩鎮割據開端於此！ 政治成就：唐太宗有貞觀之治，玄宗有開元盛世。但是，唐朝重要制度，都在貞觀時期制定。而且唐太宗的成就是在隋末百廢待興之基礎上的，玄宗則是在貞觀之治及武則天的基礎上。相對來說，太宗成就之達成更難，且開元盛世之後，唐朝隨即開始走向中衰。民族關係也是太宗時期處理得改為更好。 唐玄宗在開元年間，是勵精求治的皇帝。但是，比起唐太宗、武則天來，就顯出他是弱點最大的一人。唐太宗經常以“守成難”、“慎終如始”警戒自己，武則天執持政柄，權不下移，唐玄宗恰恰相反，在勵精求治，取得成就以後，便精疲力盡，驕侈心代替了求治心。唐朝到開元時期才達到極盛的頂點，也就在這個時期，造成了天寶時期的亂源。 私德：兩人私德均有虧。半斤八兩。 才情：確實是李隆基更勝一籌。太宗喜好也擅長書法。但相對來說，李隆基藝術才能更高、影響更大。李隆基喜好藝術，對音樂、舞蹈均有造詣，更被譽為梨園祖師。 綜合來說，李世民更勝一籌。
軍事：李世民更勝一籌。 李世民參與晉陽起兵。從起兵至統一全國，居功甚偉。平薛舉、劉武周、王世充，所有統一戰爭中最為關鍵的戰役都與他有關。李世民親自指揮、衝鋒陷陣。登基後，作為平突厥、吐谷渾的總指揮，並親征高麗（雖然未勝）。李世民善用奇謀、奇兵，表現出卓越的軍事才能，是能與李靖、徐世績相提並論的軍事家。 李隆基較少直接指揮戰役，其在位期間軍事成就亦不如太宗時期。 政治：各有千秋。然而綜合起來，李世民仍然更勝一籌。 政治中的用人：李世民用人不拘泥於原來的政治立場，重用原來敵對陣營的人才，善於納諫，用人各盡其能。貞觀之世用人未出現大的錯誤。 而李隆基早期用人得當，但是中後期不能納諫，也不願意重用納諫之臣，任用阿諛之人、重用親近之人，重用李林甫、楊國忠這種小人奸臣，對安祿山的面目沒有認清，致使國事日敗，終於導致安史之亂。 李世民沒有重用宦官，而李隆基一直重用高力士，使得宦官勢力開始上升。 政治舉措：都有可稱道之處。但是必須說的是，李隆基重用節度使，而唐代中後期的藩鎮割據開端於此！ 政治成就：唐太宗有貞觀之治，玄宗有開元盛世。但是，唐朝重要制度，都在貞觀時期制定。而且唐太宗的成就是在隋末百廢待興之基礎上的，玄宗則是在貞觀之治及武則天的基礎上。相對來說，太宗成就之達成更難，且開元盛世之後，唐朝隨即開始走向中衰。民族關係也是太宗時期處理得改為更好。 唐玄宗在開元年間，是勵精求治的皇帝。但是，比起唐太宗、武則天來，就顯出他是弱點最大的一人。唐太宗經常以“守成難”、“慎終如始”警戒自己，武則天執持政柄，權不下移，唐玄宗恰恰相反，在勵精求治，取得成就以後，便精疲力盡，驕侈心代替了求治心。唐朝到開元時期才達到極盛的頂點，也就在這個時期，造成了天寶時期的亂源。 私德：兩人私德均有虧。半斤八兩。 才情：確實是李隆基更勝一籌。太宗喜好也擅長書法。但相對來說，李隆基藝術才能更高、影響更大。李隆基喜好藝術，對音樂、舞蹈均有造詣，更被譽為梨園祖師。 綜合來說，李世民更勝一籌。