其實史記完全可以叫實記，因為裡面寫的都是真實的東西，整書都在穿插人物的描繪而不只是在人物列傳中。司馬遷沒有刻意的去討好帝王，只是單純的追求最真實的一面，因此也被漢武帝授予閹刑的下場。

也使史記中的人物個性被表現的淋漓盡致，開創了一個史學家的一個先例。即使後世的司馬光等人編撰的歷史都沒有史記這樣真是，也不能像史記這樣吸引人的眼球。後世人所編輯的歷史和史記一比永遠相見形戳，變的沒有味道，也是我真正喜歡史記的原因！

我從小就喜歡讀史記，記得是從十七八歲開始一看便已經不能自拔，一遍又一遍，直到現在仍然被史記中的人物所吸引！

其實我回答樓主的問題，並不是單純的想要得分，更重要的是我想讓樓主明白史記是中國編撰歷史的一個光輝的里程碑，直至當今時代的歷史，也沒有像史記這樣寫的光明正大，寫的那樣露骨，或許大家應該明白，司馬遷這個老二被切掉的人才真正的是我們的民族英雄，才是真正的男人，每當深夜讀起這本書的時候，頓時心生羞愧，自己面對有些難題的時候，總是沒有像司馬遷那樣正直，哪怕又其他的後果！

故司馬遷據《左氏》、《國語》，採《世本》、《戰國策》，述《楚漢春秋》，接其後事，訖於天漢。

其言秦、漢，詳矣。至於採經摭傳，分散數家之事，甚多疏略，或有抵梧。亦其涉獵者廣博，貫穿經傳，馳騁古今，上下數千載間，斯以勤矣。又，其是非頗繆於聖人，論大道而先黃、老而後六經，序遊俠則退處士而進奸雄，述貨殖則崇勢利而羞賤貧，此其所蔽也。然自劉向、揚雄博極群書，皆稱遷有良史之材，服其善序事理，辨而不華，質而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄。（《前漢書》）