郎鹹平，李敖，周立波，梁宏達這些人水平是有目共睹的，我挺佩服他們這種人。對於歷史，政治，經濟都在行。因為懂得多在當下社會也吃得開。可以說他們也算是即得利益者，大可不必跳出來掃集團的性，悶聲發財就好了。雖說個人都有些汙點，總體來說還算正直。沒做禍國殃民之事，敢於直言。雖然讓有些人不痛快，但我認為一個敢於接受批評，指責的政府才是好政府。有則改之，無則加勉

郎先生與金政委相比，我們幾個八十上下的人都喜歡郎實話實說、深入淺出，是說給我們百姓聽的。金先生與胡鞍鋼同類，一味的說我們怎樣怎樣的好、米日印如何如何的孬。忽悠老百姓，恐怕也在忽悠決策者。早有發文請金先生調整話題，多對國家存在的問題和困難出謀劃策！如高層在應對的，也是百姓關心的事，如中美貿易戰、基層幹部的＂不敢作為、不敢擔當、不敢說真話＂問題、統計造假問題、文山會海問題、形式主義問題等等，多出些好點子。一味的說好的的＂正能量＂，如今已不會鼓午民氣了，人們要的是正視問題、分析問題、解決問題，才能使社會進步、國家富強。

唱率中國經濟的經濟學家，總是帶有色眼鏡看中國。怎麼樣？這些年中國不是越來越強大了嗎？至於問題，哪個國家沒有問題呀？

預測經濟能力一般，和中國絕大多數經濟學者水平差不多，但普及大眾經濟學知識，分析解剖經濟現象和個別企業狀況確有獨到能力，遠遠超過他們。，現在走穴嚴重透支他的學問。

覺得郎說的好的都是失業，買不起房，上不起學的社會底層，覺得郎吹牛逼的都開豪車，買遊艇在經濟洪流中的既得利益者，如果兩個階層互換，他們對郎的觀點和看法亦反之！所以說不上郎的水品如何，郎的水平都是別人對郎的主觀評價而已！

看過郎鹹平的影片不下十幾則，感覺他是個頭腦正常的學者，做出的推論也儘可能的來源有據，不是國內體制內的那種口號型的經濟學家。但我感到，郎鹹平對經濟現象和經濟機制的本質還缺乏深入的鑽研，沒有形成體系性的自我認識，因而他的很多觀點也許談不上錯誤，但缺乏那種原理性的深度。簡而言之，郎鹹平能有效的分析問題，但不能科學地提出解決問題的一攬子方案。

有良心的專家！敢說實話，用數字說話！不向有的專家講假話，空話買上面好的話！人無完人，生活作風有點小結問題。

跟錢走的人，水平越高越騙人！因為他的學識是為利益集團服務的！若平民也能給他足以超過利益集團的錢，那麼他也會死心塌地為你服務的……

所以，信如郎先生等專家的話，那你就上當了！他們的嘴巴是靠錢拉扯的，是無問西東的：越有水平欺騙性越大！

郎鹹平沒有什麼真才實學，就是會譁眾取籠，不顧中國現實國情，製造新聞，迎合部分極端人群，炒作自己，賺錢！！！

就是經濟學理論知道多點的水平，但分析，評估，判斷的思維直線，比較也很簡單，沒思考背景，條件差異。結論當然是對錯差半。