這個問題的可能性不存在。

第一，美國很難衰敗，科技水平，經濟實力，軍事力量短期內不可能有國家趕上美國，中國在2017年的經濟實力與美國差距最小，當時人們議論何時超過美國，可是到2019年，中國與美國的距離又拉大了，（具體數字很容易查詢），所以美國的衰敗是有別的國家崛起為前提的，目前預測在美國和隨從國家遏制下，中國俄羅斯基本沒有可能超過美國，中國政府也多次表態～中國永遠不稱霸，沒有取代美國的可能。

二是美國的三權鼎立的制度，政府沒有多麼大的權力，美華人民會起來制止任何形式的戰爭。當然區域性武裝衝突的可能性很大，但絕不是兩個國家或多個國家宣戰的正式戰爭。

什麼叫做垂死掙扎，美國的衰落是一個歷史必然，正所謂花無百日紅，不過，美國的衰落需要一個週期，也要看美國是否順應潮流，如果美國堅持霸權戰略，拒絕全球一體化的發展潮流，衰落就成為必然。美國雖然強大，也要順潮流而動，如果逆潮流而行，也會被邊緣化，走向衰落，就像人類需要順應大自然的法則一樣。

美國現在就處於下滑階段，政府債務危機嚴重，經濟下滑嚴重，軍事霸權戰略導致軍費居高不下，社會矛盾激化，亂象叢生，這些都成為美國的財政負擔。美國已經開始了掙扎，亞太戰略，歐洲方向，退出一系列的國際性條約，這正是美國在打壓它國崛起，挽救美國衰落的掙扎舉動。美國的霸權戰略支撐，美元霸權是主線，軍事霸權不過是為了維護美元霸權的一個強硬措施，美元霸權終結，美國的衰落才能成為必然。因此，美國一定會利用軍事手段維護它的霸權戰略，這是肯定的。

美國不會在衰落前發動核大戰，美國殫精竭慮的搞起來的霸權戰略，目的就是霸權地位，利益是它最想要的，有利益才能享受，美國習慣了富足的日子，不想失去，才陰謀陽謀的極力維護，如果打核大戰，就會一焚俱焚，美國做不到獨善其身，而且核彈都往它腦袋上砸。核武器的可怕是核捆綁戰略，誰都別想等著做最後的“漁翁”，門都沒有，天塌大家死，就是這個意思。美國會幹嗎？顯然不會，它已經開始核武器變當量化，也說明美國是有深遠考慮的，退出《中導》，在《新削減戰略武器條約》上猶豫也是為了維護它的霸權戰略，但發動自殺式的核大戰，美國不會。

美國的衰落不會是急劇性的，而是一個緩慢的衰落過程，而且是建立在它國必須要超越美國的基礎之上。美國的大國體量，除了人口基數不足，其它的都具備，美國的小盟弟們彌補了美國的人口數量的不足，這導致美國小盟弟們的態度也決定了美國的衰落程度。另外，就是它國的崛起，要超越美國的經濟，只有美國的經濟衰落，美國才會衰落。這需要有一個過程，等美國真的衰落了，它也就沒有能力發動一次核大戰了，越是經歷過富足日子的人，越覺得好死不如賴活著的重要性。

美國衰落越急劇性，它越危險，它必然會垂死掙扎，挑起世界動亂，越是衰落的慢越不容易爆發核大戰。現在美國搞的大國競爭戰略就是一個衰落前的掙扎舉動，阻止它國崛起，維護美國一支獨大的霸權戰略。也說明它不想死，因此，它就不會發動核大戰來找死。

當年美蘇之間雖有衝突，但還是沒有擦槍走火，例如古巴導彈危機。但是，這次中美之間在臺海，南海的衝突卻是真槍實彈的對抗，美軍似乎正在尋求一些真正的軍事摩擦，也不惜擦槍走火引發一場核大戰，美方似乎已經勝券在握，畢竟美國的戰略核攻擊潛艇確實厲害……所以，我們還是不能掉以輕心而鑄成大錯，要防止美軍先下手為強搞核突襲，魚死未必網破……一旦我們的核反擊系統在一小時之內被美國所摧毀？則就意味著我們從此不再是一個核大國，甚至將永遠退出大國俱樂部了？