回覆列表
  • 1 # 九天行跡

    不完全是吧,朋友分幾種:1一起長大的朋友更多是情感情誼;2一起上過學的同學更多的是友情同學情誼;3一起當過兵更多是兄弟情誼;4一起共事的同事更多是情誼加利益;5雙方是合作關心或利益共同體,多為利益關係!朋友三交:交心、交情、交利!

  • 2 # 君君234197329

    不完全認同。真正的朋友不是以在利益為基礎的。現在把“朋友”寬泛化了,認識的點頭的甚至朋友的朋友都稱為朋友,大多數人之間並不瞭解,這樣的朋友沒有利益的驅使是成不了真朋友的。

  • 3 # 鬱青陽光

    我認為,朋友不是利益關係。利益關係特指生意人、商人之間關係。

    真正的朋友是純潔友善的,不沾染銅臭的。人與人之間一旦夾帶利益,友情也就不再純粹,感情也就會變味。

    現實生活中,許多人之間原本平安無事,相處融洽,可自從和利益掛鉤,久而久之感情就有了罅隙,更有人為此反目成仇。

    朋友之間最好不要牽扯利益,有問題有困難可以互相幫助,切不可拿利益為籌碼鞏固或者提升感情關係。這種關係太脆弱,見不得Sunny,很容易感情擱淺,甚至關係倒退。

  • 4 # 南橋布衣

    如題,這種對朋友關係的定義,我不贊同!

    人們常說,三觀相同或相近,有共同的志向愛好,相互間又合得來,就是朋友,其實細細一思量,恐遠非這麼簡單,我認為,朋友的內含非常的廣大,唯利益關係不能稱之為朋友,那應叫合夥人!

    三觀不同,政見各異,情趣愛好截然不同的,同樣可成為朋友,比如,周恩來與張學良的朋友關係,就是一個很好的例證,俗話說,朋友滿天下,正說明朋友內含的廣博!

    那相知能幾人呢?是啊,朋友雖多,知音太少,能成為知心朋友的確實只能是少數,如伯牙與子期之交能成千古佳話,正說明知音難求!

    所以,唯利益者,是合夥人,惺惺惜惺惺,相互欣賞的是朋友,心心相印,肝膽相照,親密無間,情深意切的,是知心朋友!

  • 5 # 仟北熊

    我不認可這句話!真正的朋友並不是靠利益關係維持的,沒有利益關係也可以成為要好的朋友。那什麼才叫真正的朋友?

    “你混的好,朋友打心眼裡為你開心;你混的不好,朋友由衷的為你著急。”下面是我的觀點:

    ①世俗的外界使我們用利益的眼光看待朋友,誤導了友誼的本質。正如牛奶咖啡的歌詞所言,“越長大與孤單”,朋友越來越少的背後是利益捉弄的結果。誰都免不了被世俗所看透,競爭的生活環境讓我們有了個人的利益,隨後利益便被拿來跟朋友相比較。人們透過利益的放大鏡,把朋友的小缺點放大,放大的程度甚至已經遠遠超出自己的極限值。可笑的是,這捉弄人的手法讓我們誤認為朋友就是利益關係,沒有利益來支撐友誼,朋友將不復存在。很多人對此深信不疑,但實際並非如此,不懂得摘掉利益眼睛的朋友,往往忽略了最初交朋友的那一份純真和初心——朋友並非是利益關係!

    ②真正的朋友並不是利益關係,不然相處起來很累。如果交友的前提是考慮是否對自己有好處,不免太過庸俗,天天為利益明爭暗鬥,相處起來不免太累了。如果碰到對方有難,你首先考慮的是你心裡的利益(對自己不利的事情自己不做),那這份情誼早晚要斷掉。反過來講,跟自己有利益關係的人就是朋友?路人乙撿到你的錢包(跟你有利益關係),那他就是你的朋友,這說法未免太過牽強了吧!所以,真正的朋友可以跟自己有利益關係,但朋友並不是利益關係,兩者構不成等價關係!

    總之,這句話不管從哪個角度分析,都很難得到認同。朋友之間可以存在利益,但沒有利益關係也可以成為朋友,畢竟人既要物質上的需要,也要精神上的需要,而精神方面的需要就不需要這種利益關係。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 殺死典韋的胡車兒結局如何?