用兩位皇帝來評價他，他太爺爺太宗文皇帝李世民跟後世的大明世宗肅皇帝朱厚熜。 身為大唐皇帝，李隆基開創了我華夏五千年來極致之巔峰、一個專屬於李隆基的時代——開元盛世，而他的太爺爺李世民則開創了貞觀之治，也是隻屬於李世民的時代；大唐之所以是大唐，正因為貞觀開元兩大盛世為後人所稱道，作為君王，他兩（李隆基則最多是開元這二十九年間）都是雄才大略、不世之聖君賢主。 但作為一個普通的人類，李隆基是自私的，跟後世嘉靖帝朱厚熜一樣的自私：李隆基三個兒子說殺就殺，毫不手軟，敲打太子李亨數十年，直至馬嵬驛之變後才放飛李亨北上；而朱厚熜在前任太子死後不立太子，且借道家二龍不相見的理論，刻意疏遠諸子，手法不同但目的一樣。且兩者極度工於心計，借力打力，絲毫不含糊；李隆基前期宰相如走馬燈般更換頻繁，只為了把權力牢牢掌握在自己手中，後期厭倦政事後，啟用李林甫楊國忠等人為宰相，正如朱厚熜啟用嚴嵩為內閣首輔一樣，用他們來為自己的自私行為當人肉擋箭牌。所以有些人說李隆基前明後暗？那隻不過是表面現象，本質人性上李隆基跟朱厚熜一樣，自私自負，把玩權術至爐火純青境界，根本不信任任何人。還記得《妖貓傳》那句臺詞：真正的幻術大師就是當權者。所以李隆基才會借楊國忠逼急了安祿山，釀出了安史之亂，大唐從此由盛轉衰。 綜上，私以為從君王的角度+本人人性特點的角度來分析，用李世民跟朱厚熜來評價李隆基是最適合不過。 歡迎各位在評論討論。
用兩位皇帝來評價他，他太爺爺太宗文皇帝李世民跟後世的大明世宗肅皇帝朱厚熜。 身為大唐皇帝，李隆基開創了我華夏五千年來極致之巔峰、一個專屬於李隆基的時代——開元盛世，而他的太爺爺李世民則開創了貞觀之治，也是隻屬於李世民的時代；大唐之所以是大唐，正因為貞觀開元兩大盛世為後人所稱道，作為君王，他兩（李隆基則最多是開元這二十九年間）都是雄才大略、不世之聖君賢主。 但作為一個普通的人類，李隆基是自私的，跟後世嘉靖帝朱厚熜一樣的自私：李隆基三個兒子說殺就殺，毫不手軟，敲打太子李亨數十年，直至馬嵬驛之變後才放飛李亨北上；而朱厚熜在前任太子死後不立太子，且借道家二龍不相見的理論，刻意疏遠諸子，手法不同但目的一樣。且兩者極度工於心計，借力打力，絲毫不含糊；李隆基前期宰相如走馬燈般更換頻繁，只為了把權力牢牢掌握在自己手中，後期厭倦政事後，啟用李林甫楊國忠等人為宰相，正如朱厚熜啟用嚴嵩為內閣首輔一樣，用他們來為自己的自私行為當人肉擋箭牌。所以有些人說李隆基前明後暗？那隻不過是表面現象，本質人性上李隆基跟朱厚熜一樣，自私自負，把玩權術至爐火純青境界，根本不信任任何人。還記得《妖貓傳》那句臺詞：真正的幻術大師就是當權者。所以李隆基才會借楊國忠逼急了安祿山，釀出了安史之亂，大唐從此由盛轉衰。 綜上，私以為從君王的角度+本人人性特點的角度來分析，用李世民跟朱厚熜來評價李隆基是最適合不過。 歡迎各位在評論討論。