德法在對待美國的問題上不會有分岐，法國至所以反對歐盟跟美國貿易談判，因為法國自已己有方向了，跟大多數主要濟體都有經貿來往，德國是歐盟的老大，它要管盟里人都有飯吃。德國率歐盟與美談判是順理成章的事。

經濟實力強悍的德國主導著歐盟，而真正的鐵娘子默克爾是西方國家中少有對我敢對美國說“不”的人，從美國中央情報局監聽歐洲國家領導人的電話開始，默克爾一度密集譴責美國，在一些國際問題上，默克爾也不像英法那樣只知道當美國的應聲蟲，而是有自己的主張。

最典型的就是此次英國脫歐，這件大事按說美國應該會插一槓子，幫著英國說說話，可實際上默克爾硬是在歐盟內部解決了，這就沒美國什麼事了，由此也可以看出，德國是可以為歐盟做主的，不必事事看美國的眼色。

至於法國堅決反對，應該是出於對本國利益的考慮，但是一個集體總要少數服從多數，這是規矩。

德國和法國之間的利益是不太一樣的，我們從進出口表格就可以看出來。

可以看到，在法國對外出口的商品類別裡面，食品，飲料，菸草佔據了6.9%的份額，位列出口第三。

舉個例子：法國的達能，想必大家都聽說過這個公司，這個是世界級別的食品飲料公司，世界五百強企業，是世界最大的鮮乳製品生產商，第二大礦泉水生產商，歐洲最大的營養品生產商，旗下品牌眾多，華人多少都接觸過達能的產品。

法國農民是很有政治力量的一個團體，歷屆法國總統都不敢得罪法國農民，只要法國農民覺得不合心意，就把拖拉機開到巴黎

2015年法國農民對於政府救助不滿，發動了拖拉機圍城，上前的拖拉機把巴黎堵了個結實。

德國就是另外一個樣子了，德國當然也有農業，但是農業在出口占比不高，僅為3.0%，而法國為6.9%，德國農業出口還不到法國的一半。

德國當然也有農業，比如說德國肘子很出名，但是對比起法國，德國的農業是遠不及的，德國最大的出口還是工業化產品，比如說汽車什麼的。

美國的意圖是希望歐盟進口更多的農產品，否則就要對歐盟的工業品，例如汽車徵收關稅。

如果歐盟不答應和美國談判，最大的受損國是誰？

很顯然是德國，因為像寶馬賓士之類的工業品車，德國也是希望出口到美國的。

如果歐盟答應了和美國談判並且妥協了，最大的受損國是誰？

美國是大農業國家，其農產品價格遠低於歐洲，如果大量的農產品進口會直接導致法國利益受損，不但是法國，還有西班牙，義大利之類的國家。

因此與歐盟談判的問題上，實質上就是歐盟願意不願意拿工業品去換美國的農業品，很顯然，法國是絕對不願意的，雖然法國國內有汽車企業，比如說雪鐵龍，標誌之類的，但是對美出口不多，德國就不一樣了，大眾，寶馬，賓士什麼的，都指望對美出口呢。

德法的利益在對美問題 上表現的不一致。