這還真是需要看具體案情，一般這要從婚姻法和繼承法兩方面考慮，首先根據婚姻法解釋四，這筆債務可以不認為是夫妻共同債務，再者依據繼承法規定，如果繼承債務以不超過所繼承財產為限。

需要具體分析

如果所欠債務屬於夫妻共同債務，則需要償還。一般要求共債共籤，如果沒有共同簽字，就需要原告證明該款項用於夫妻共同生活或者經營。

如果不是夫妻共同債務，那麼繼承遺產，在遺產的範圍內償還債務。繼承老公部分房產，就在繼承房產價值內償還即可。

保險賠償金，不屬於遺產的範疇，所以取得保險金的部分不用還債。(前提是不屬於夫妻共同債務)

首先，向失去丈夫和父親的母女倆致以誠摯的問候，並深表同情。

究其本案一一

依我之見：一般情況下依法應該是夫妻共同債務，夫妻雙方理應承擔連帶償還責任。

一，根據中國現行《婚姻法》的規定：夫妻關係存續期間所得的薪資丶經營收入丶遺產繼承丶接受贈予丶資本收入…等等依法所獲得的財產依法是‘’夫妻共同財產‘’，同理，夫或妻因共同生活，或者‘’生產經營活動‘’，其中一方對外(私人借款丶欠債，或向銀行借款)所產生債務也依法必須是夫妻共同債務，夫或妻對於其合法的共同債務法律上具有連線償還的責任。

二，就本案例而言，‘’夫因車禍死亡，留下一百萬債務，而妻不知情‘’，如何看這一情形？

依我之見：夫妻關係存續期間如果‘’夫‘’一人在經營其家庭企業，而該家庭企業經營本身‘’妻‘’是知情的，而且其企業的贏利是家庭開支的主要來源，並根據夫妻二人的分工，妻照看好家務和兒女，夫在外經營好家庭企業，在此情況下，夫如果是為經營好家庭企業而對外欠債，即因資金週轉的緣故向供貨商欠款丶向私人借款丶向銀行貸款而形成的‘’欠債一百萬元，妻毫不知情‘’，這十分正常。根據中國法律‘’權利義務對等‘’原則，這種正常的經營活動中形成的收益，依法必須是夫妻共同財產，同理，這種正常經營活動形成的債務，依法也必須是夫妻共同債務，夫妻二人對這一百萬元的債務具有連線償還責任。

三，有網友認為‘’只要夫妻約定夫妻財產各管各，就不用承擔夫在外所欠一百萬元債務了‘’，法律的確有夫妻可以約定財產夫妻歸各自的規定，但是，法律還規定夫妻必須有‘’書寫約定‘’，並且只要夫妻沒有對外公開宣佈此‘’書面約定‘’，那麼，不得對抗不知情的善意第三人，也就是說夫妻共同債務仍須承擔連帶責任。

四，有網友認為‘’夫或妻在外鉅額債務，另一方沒有簽字認可的，可以不承擔連帶責任‘’。這是對法律的誤讀，所謂‘’夫妻對外借款雙簽字‘’的司法解釋針對的是夫妻離婚後，對一方在婚姻關係期間所借的鉅額債務是否適用共同債務的問題，與本案例所述情形毫不相干。

如前所述只要夫所欠債一百萬的確是正常的生產經營活動所欠，就依法必須是夫妻共同債務。

四，針對提問者所述情形，提問者該怎麼辦？

依我之見：如果‘’夫‘’所欠一百萬債務確實是生產經營活動中的正常欠債，你完全可親自或委託他人清理你‘’夫‘’生前的經營帳目，現實生意經營中‘’三角債‘’的現象很普遍，你夫生前能欠別人一百萬，完全有可能別人也欠你夫幾十丶上百萬的外債。你可以透過對企業財產清算丶追討丶法院訴訟的方案來解決這一問題。

五，‘’如果‘’一一再次宣告我說的是‘’如果‘’(假設)經調查核實夫‘’欠債是生前在向賭場、制販毒丶走私等違法犯罪活動中所欠下的一百萬債務‘’的話，根據中國法律不承認丶不支援丶嚴厲打擊的規定，該欠債一百萬元法律是不承認並要嚴厲打擊的犯罪活動的結果，根據中國刑法‘’不株連他人‘’的原則，其‘’夫‘’生前的這一犯罪行為及結果與其家人無關。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。