這句話很有意思,特別是在社會都在關注教師群體的時候。大家希望出現一個有擔當的校長,可以保護那些德才兼備,有認真負責(可能會合理懲罰學生)的老師,這樣透過真正的教育才能培養出符合民族利益,能夠創造民族未來的學生。
但是我們也不得不仔細思考一下這個問題的實質是什麼。
首先,這個問題是不是隻是把問題角色轉移了,而並非探尋問題的實質?
為什麼現在很多老師不敢管理或者合理懲罰學生呢?是因為很多時候不單單有熊孩子,更多的時候是因為熊家長的無理取鬧,學校的息事寧人,社會的輿論導向。
如果我們單單希望出現一個有擔當的校長,而不是配合整個社會的改變,不是配合教育系統的改革,法律系統的完善,那麼這位有擔當的校長也只會像現在的那些可愛的老師一樣。成為某些人攻擊的靶子,熊家長攻擊的物件,社會新聞的熱點。這樣的一個校長有能當多久的校長,又能保護的了幾個可愛的老師?
其次,這個問題忽略了整個社會的責任。
如果我們的社會輿論譴責熊家長,法律對他們的行為有約束,那麼即便沒有好的校長,更多的老師就可以成為可愛的老師。畢竟,三尺講臺,是要有擔當的。
但是,老師也是人,校長也是人,都有自己的家庭,都有自己的孩子。如果整個社會的風氣沒有改變,不是支援教育工作者的,那麼有幾個人可以“冒天下之大不韙”來育人呢?
所以,要想培養出可愛的學生,需要的不僅僅是校長或者老師,更重要的是家庭的教育和社會的支援,以及法律的保障。
這句話很有意思,特別是在社會都在關注教師群體的時候。大家希望出現一個有擔當的校長,可以保護那些德才兼備,有認真負責(可能會合理懲罰學生)的老師,這樣透過真正的教育才能培養出符合民族利益,能夠創造民族未來的學生。
但是我們也不得不仔細思考一下這個問題的實質是什麼。
首先,這個問題是不是隻是把問題角色轉移了,而並非探尋問題的實質?
為什麼現在很多老師不敢管理或者合理懲罰學生呢?是因為很多時候不單單有熊孩子,更多的時候是因為熊家長的無理取鬧,學校的息事寧人,社會的輿論導向。
如果我們單單希望出現一個有擔當的校長,而不是配合整個社會的改變,不是配合教育系統的改革,法律系統的完善,那麼這位有擔當的校長也只會像現在的那些可愛的老師一樣。成為某些人攻擊的靶子,熊家長攻擊的物件,社會新聞的熱點。這樣的一個校長有能當多久的校長,又能保護的了幾個可愛的老師?
其次,這個問題忽略了整個社會的責任。
如果我們的社會輿論譴責熊家長,法律對他們的行為有約束,那麼即便沒有好的校長,更多的老師就可以成為可愛的老師。畢竟,三尺講臺,是要有擔當的。
但是,老師也是人,校長也是人,都有自己的家庭,都有自己的孩子。如果整個社會的風氣沒有改變,不是支援教育工作者的,那麼有幾個人可以“冒天下之大不韙”來育人呢?
所以,要想培養出可愛的學生,需要的不僅僅是校長或者老師,更重要的是家庭的教育和社會的支援,以及法律的保障。