-
1 # 足球夢中人
-
2 # 綠茵場之永不獨行
最近幾天,張力對登巴巴種族歧視事件持續發酵,今天早上,事件當事人之一的張力首次發聲,我們先來看一下他是怎麼說的。
今天早間出版的吉林媒體《新文化報》,刊登了球員張力的迴應宣告,張力講到:“他承認自己罵了登巴巴,但堅決否認有種族歧視言論。” 根據《新文化報》的報道,比賽中,登巴巴在一次拼搶中頂翻了跳起爭頂的譚天澄,導致譚天澄後背直接摔在地上。之後,近在咫尺的張力跑過去向主裁判投訴,認為這個動作應該出示黃牌,登巴巴這時向張力吼了幾嗓子,應該不是什麼好話,隨後張力也衝著登巴巴大吼,也不是什麼文明用語。回到更衣室後,張力對隊友說:我向主裁投訴,登巴巴先罵的我,而且還是一句所有人無法忍受的中文國罵,不知道他是從哪裡學來的。當時我太憤怒了!也有些失去理智,就回罵過去。” 對於種族歧視,張力表示:“我沒有說任何有關種族歧視的語言,登巴巴用中文罵的我,我用英文回的他,就是一個單詞,最簡單的那個,全世界足壇可能都會在球場上存在的那個。”在談到登巴巴的威脅動作,張力表示:登巴巴的割喉和掐脖動作讓我十分不理解。
根據題主發的截圖,應該是今天下午舉行聽證會,要求雙方都到場,當面對質,然後根據掌握的情況,擇日公佈結論。事情發展到現在,雙方當事人各執一詞,說法截然不同。不過,由於申花方面率先發聲,張力直到今天才出來迴應,應該說在事實未弄清之前,申花和登巴巴已經佔據了輿論制高點,張力現在已經非常被動了。足協這次的反應還是比較迅速的,及早就啟動了調查程式和舉行聽證,希望儘快給出一個明確的結論。
最後,說一下我的觀點:事件的雙方各執一詞,但雙方球員應該是平等的,希望足協不要被輿論左右。
-
3 # 王義濤
公說公有理,婆說婆有理。雙方肯定有一方在說假話。足協讓雙方進京對質,一定會水落石出,實事求是地公正處理。登巴巴說張力罵人,涉及種族歧視,一旦坐實問題嚴重了。但張力承認罵了,但否認有種族歧視,而且是登巴巴先罵他。我們不希望有種族歧視的事件發生!好事者也別希望張力會這樣做!
不過,我們國內球員踢球水平不高,可外語水平卻厲害!能用外語罵人,據說秦(升)教授會八國語言,厲害!
-
4 # 愛在風華燦爛時
我說一下我的觀點,如果張力說了關於種族歧視的言論,必須嚴懲,但是足協在沒有給予定論的情況下,吳指導,包括媒體已經給事情定性了,如果張力沒說怎麼辦,誰給張力一個公道。 反過來說如果張力種族歧視沒有證據,登巴巴國罵有證據,那登巴巴是不是在侮辱張力的母親呢,是不是對黃種人有歧視呢,事情不能聽信一面之詞,我相信在證據面前誰也說不了慌,等待足協的處理才是唯一途徑,如果足協定性張力沒說有關種族歧視的語言,希望給予定性的媒體給予澄清和道歉,反過來如果說了足協必須嚴懲,反對種族歧視
回覆列表
首先這件事情上張力應該會得到嚴懲,畢竟種族歧視這種東西是比較敏感的事情,而且登巴巴在土超呆過,不僅僅是膚色這一項,還有宗教信仰這一方面,具體的我就不說了。並且這件事由於申花以及滬媒的發酵,已經上升到了一個國際問題的程度,張琳芃(zhanglinpeng)的ins被許多國外球迷誤認為zhangli,已經快要淪陷,因此足協為了自身臉面問題,應該會對張力進行處罰。
那麼處罰的標準是什麼呢,按照去年李昂與伊爾馬茲的事件,李昂4場禁賽,況且李昂也是被京媒強行定義為種族問題的,那麼情節更為惡劣具有實錘的張力,應該會加重處罰,禁賽應該在6—8場左右。
此外,我個人認為,在這件事情上滬媒以及上海申花過於激動,其實翻開過去,申花球員莫雷諾曾經在2016年的時候對泰達後衛贊納迪內辱罵為雜種、黑鬼,而當時迪亞涅就對莫雷諾說你不能這樣說,因為登巴巴也是和我們有一樣的膚色。所以如今,申花大張旗鼓的去討伐張力,為什麼不去想想自己隊裡就有一個這樣的人呢。因此對比這兩件事情的處理,申花俱樂部有過於放大的目的,只是因為為了出一口與亞泰打平的惡氣,但是申花俱樂部的行為我並不欣賞,因為申花內部的屁股就不乾淨,這次卻裝的像聖母一樣出來追討到底,讓人覺得噁心。
最後,我覺得這件事情足協現在也很兩難,因為之前對於韋世豪對申花球員的cnm的辱罵,足協就沒有作為,如果登巴巴這件事情,由於登巴巴一鬧,足協就開出罰單,估計以後的中超賽場,肯定是更加精彩,踢不過就拉著別人的領子說他罵人,說他種族歧視,估計會亂了套,按照足協的德行,登巴巴可能也要挨個五十大板。