回覆列表
  • 1 # 民間那些事兒

    7月17日,常州鬧市區一輛賓士汽車行駛中突然失控,衝入非機動車道,與正在等候紅燈的電動腳踏車先後相撞,共造成13人受傷,其中3人經搶救無效死亡,10人正在治療中。經初步查明,駕駛賓士車的肇事者徐某某,繫個體汽車補漆修理工,正在給車主送還車輛途中。據警方調查,徐某某、王某某無犯罪記錄,經檢驗,排除酒駕、毒駕。

    在這起事件當中,我認為維修廠最應該承擔賠償,為何徐某夫妻雙方都會在車上,徐某歸還車主穿著拖鞋,明視訊記憶體在管理不善過失。而徐某作為員工,如果不能證明徐某私自開車辦私事,那麼這個責任也要承擔。

    徐某某和妻子(王某某)自述,他出現暈厥,口吐帶血白沫,所以車輛失控。

    如果真如這對夫妻自述情況,那麼這是一起意外交通事故,雖然死傷嚴重,可能不會承擔刑事責任,只需承擔民事責任。

    目前已有網友提出夫妻二人存在吵架搶方向盤情形的質疑,我認為警方肯定會安排對王某某的身體檢查,是否存在病史或其他突發疾病情況,在以往的案件中的確出現“裝病”以逃避法律責任情況。如果確認構成交通肇事罪,參照剛剛杭州賓士SUV女士肇事案,判刑應該不會低於6年。

    車主在在這起事件中可能是最大“受害者”,如果是車主要求修理工送還車輛,那麼車主需要承擔連帶賠償責任。如果是司機自作主張或者擅自將車開走辦私事,車主無需承擔賠償責任,而且有權向修理廠及徐某某要求賠償車輛損失等。

    從目前情況來看,車主的保險公司首先在交強險範圍內,承擔賠償責任。已排除駕駛員沒有故意、酒駕、毒駕等情形,商業第三者責任保險範圍內也要進行賠償。

    事故已經發生了,誰的責任自有法律公證判決,請大家祝福傷者早日康復,逝者安息!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何安排飲食和訓練才能在降體脂的前提下增加肌肉?