特朗普在會議中與埃及官員進行了會晤，他突然高喊：“我最喜歡的獨裁者去哪兒了?”然後特朗普在人群中到處尋找塞西，隨後整個房間的人都陷入了沉默。儘管美國和埃及政府都把特朗普的行為看做是開玩笑，但這依然讓塞西顯得很尷尬。（塞西與特朗普）

埃及總統阿卜杜勒.塞西出身行伍，和老前輩穆巴拉克一樣走軍人執政的路線。他在2013年發動軍事政變推翻了前總統穆爾西，自己成為了總統。

在許多人看來，塞西被稱為埃及的“新法老”，他上臺之前在軍隊中有巨大的聲望，上臺後清洗穆兄會勢力。塞西對穆兄會成員以及前總統穆爾西給予了不人道的待遇。不僅如此，塞西在2018年的總統大選中單槍匹馬（另一個是陪襯）一個人拿下了大選勝利。沒有人會懷疑塞西是不是一個狄克推多，但塞西作為埃及的國家元首，他也需要用一些虛名和假象裝點自己的形象。塞西絕不會在公眾場合希望被稱為“狄克推多”。而特朗普直接戳破了這層窗戶紙，無疑讓塞西顯得不知所措，非常尷尬。一些批評人士甚至認為特朗普的做法冒犯了埃及。

不過，從特朗普的這句：“我最喜歡的獨裁者……”可以解讀出當今美國外交政策的一些特點。（塞西）

冷戰結束後，美國一直在推銷自己的意識形態，宣傳普世價值觀，試圖讓全世界認同美式民主。美國也多次打著各種旗號，用普世價值觀作為指導，煽動顏色革命和叛亂活動。一些人認為美國符合其作為“文明燈塔”的形象。甚至有一些人天真地認為“近朱者赤，近墨者黑”，武斷的認為美國只與符合普世價值觀點國家做朋友。

實際上，特朗普的這句話暴露了美國外交根本不重視共同價值觀的事實。塞西領導的埃及和美國提倡的“正常國家”大相徑庭。但美國依然是埃及的夥伴，美埃關係友好深厚。埃及在巴以問題，敘利亞問題和海灣問題上緊隨沙特和美國的腳步。美國每年還要給埃及發放財政補貼，可見美國選擇朋友的標準從來都不是看共同價值觀，而是看實際利益。

埃及作為阿拉伯國家中人口最多，軍力最強的一員，也是中東重要的一極，只要開羅方面走親美路線，美國才不會管對方是不是狄克推多。（埃及總統塞西的支援）

像埃及這樣與美國價值觀相差甚遠，卻成為夥伴的國家還有很多。沙特，阿聯酋，賴比瑞亞，巴林，卡達，哪個不是這種關係?

決定國與國之間關係的關鍵因素是國家利益，而不是價值觀念，可見美國四處宣揚自己為了民運而努力的言論非常虛偽。

特朗普在會議中與埃及官員進行了會晤，他突然高喊：“我最喜歡的獨裁者去哪兒了?”然後特朗普在人群中到處尋找塞西，隨後整個房間的人都陷入了沉默。儘管美國和埃及政府都把特朗普的行為看做是開玩笑，但這依然讓塞西顯得很尷尬。（塞西與特朗普）

埃及總統阿卜杜勒.塞西出身行伍，和老前輩穆巴拉克一樣走軍人執政的路線。他在2013年發動軍事政變推翻了前總統穆爾西，自己成為了總統。

在許多人看來，塞西被稱為埃及的“新法老”，他上臺之前在軍隊中有巨大的聲望，上臺後清洗穆兄會勢力。塞西對穆兄會成員以及前總統穆爾西給予了不人道的待遇。不僅如此，塞西在2018年的總統大選中單槍匹馬（另一個是陪襯）一個人拿下了大選勝利。沒有人會懷疑塞西是不是一個狄克推多，但塞西作為埃及的國家元首，他也需要用一些虛名和假象裝點自己的形象。塞西絕不會在公眾場合希望被稱為“狄克推多”。而特朗普直接戳破了這層窗戶紙，無疑讓塞西顯得不知所措，非常尷尬。一些批評人士甚至認為特朗普的做法冒犯了埃及。

不過，從特朗普的這句：“我最喜歡的獨裁者……”可以解讀出當今美國外交政策的一些特點。（塞西）

冷戰結束後，美國一直在推銷自己的意識形態，宣傳普世價值觀，試圖讓全世界認同美式民主。美國也多次打著各種旗號，用普世價值觀作為指導，煽動顏色革命和叛亂活動。一些人認為美國符合其作為“文明燈塔”的形象。甚至有一些人天真地認為“近朱者赤，近墨者黑”，武斷的認為美國只與符合普世價值觀點國家做朋友。

實際上，特朗普的這句話暴露了美國外交根本不重視共同價值觀的事實。塞西領導的埃及和美國提倡的“正常國家”大相徑庭。但美國依然是埃及的夥伴，美埃關係友好深厚。埃及在巴以問題，敘利亞問題和海灣問題上緊隨沙特和美國的腳步。美國每年還要給埃及發放財政補貼，可見美國選擇朋友的標準從來都不是看共同價值觀，而是看實際利益。

埃及作為阿拉伯國家中人口最多，軍力最強的一員，也是中東重要的一極，只要開羅方面走親美路線，美國才不會管對方是不是狄克推多。（埃及總統塞西的支援）

像埃及這樣與美國價值觀相差甚遠，卻成為夥伴的國家還有很多。沙特，阿聯酋，賴比瑞亞，巴林，卡達，哪個不是這種關係?

決定國與國之間關係的關鍵因素是國家利益，而不是價值觀念，可見美國四處宣揚自己為了民運而努力的言論非常虛偽。