針對網友詐騙不成變搶劫的問題，說一下自己的看法:

第一、社會性質角度出發。

現在隨著網路和智慧手機的普及。我們自己進去了上網不再被電擊的年代。透過以前的筆友進化到現在的網友，祖國的強大以及交通的便利為網友提供了面基的可能。也就會增加了個人的危險，不管是男生還是女生，風險都很高。因此，建議廣大網友面基莫衝動，沒有長久的接觸，就不要有面基的想法，尤其是未成年人和在校大學生。

第二、從法律的角度看。

1.詐騙罪和搶劫罪都是規定在中國《刑法》第五章的財產性罪名裡面，中國《刑法》第二百六十三條規定了搶劫罪，第二百六十六條規定了詐騙罪。從性質上來看，都是行為人以非法目的佔有被害人財產，但是犯罪手段和嚴重程度都不同。詐騙罪是透過平和型的手段，重點是基於被害人的意識錯誤，讓被害人主動的交付財物，而搶劫罪是透過暴力的手段，重點是基於被害人的意志被完全的剝奪，讓被害人被迫交付財物。搶劫罪的人身危險性比詐騙罪要嚴重的多，畢竟犯罪手段不同，侵害的法益也有不同的地方，詐騙罪侵犯的法益是重點是財產，而搶劫罪不僅有財產還有人身安全。

2.自首的問題。中國《刑法》第六十七條規定，“犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。”值得注意的是投案並不等同於自首，投案後想構成自首情節，還應該如實供述自己的罪行。因此，這個案件中的自首問題嚴格來說比較難做區分的，畢竟民警有10個小時的審訊教育時間。

3.對於10小時的訊問，法律教育問題。根據《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定 》的相關規定，犯罪嫌疑人在接受訊問要保障必要的休息和飲食。這裡的10小時，不知道是連續還是中途有保障犯罪嫌疑人的休息和飲食，不存在疲勞審訊，肉刑或變相肉刑的訊問方式。根據案件報到還不能瞭解到這個資訊，但是這種考慮是必要的，刑法的目的是保障人權和懲罰犯罪。犯罪嫌疑人也有人權，也合法權益應該得到保障。

針對網友詐騙不成變搶劫的問題，說一下自己的看法:

第一、社會性質角度出發。

現在隨著網路和智慧手機的普及。我們自己進去了上網不再被電擊的年代。透過以前的筆友進化到現在的網友，祖國的強大以及交通的便利為網友提供了面基的可能。也就會增加了個人的危險，不管是男生還是女生，風險都很高。因此，建議廣大網友面基莫衝動，沒有長久的接觸，就不要有面基的想法，尤其是未成年人和在校大學生。

第二、從法律的角度看。

1.詐騙罪和搶劫罪都是規定在中國《刑法》第五章的財產性罪名裡面，中國《刑法》第二百六十三條規定了搶劫罪，第二百六十六條規定了詐騙罪。從性質上來看，都是行為人以非法目的佔有被害人財產，但是犯罪手段和嚴重程度都不同。詐騙罪是透過平和型的手段，重點是基於被害人的意識錯誤，讓被害人主動的交付財物，而搶劫罪是透過暴力的手段，重點是基於被害人的意志被完全的剝奪，讓被害人被迫交付財物。搶劫罪的人身危險性比詐騙罪要嚴重的多，畢竟犯罪手段不同，侵害的法益也有不同的地方，詐騙罪侵犯的法益是重點是財產，而搶劫罪不僅有財產還有人身安全。

2.自首的問題。中國《刑法》第六十七條規定，“犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。”值得注意的是投案並不等同於自首，投案後想構成自首情節，還應該如實供述自己的罪行。因此，這個案件中的自首問題嚴格來說比較難做區分的，畢竟民警有10個小時的審訊教育時間。

3.對於10小時的訊問，法律教育問題。根據《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定 》的相關規定，犯罪嫌疑人在接受訊問要保障必要的休息和飲食。這裡的10小時，不知道是連續還是中途有保障犯罪嫌疑人的休息和飲食，不存在疲勞審訊，肉刑或變相肉刑的訊問方式。根據案件報到還不能瞭解到這個資訊，但是這種考慮是必要的，刑法的目的是保障人權和懲罰犯罪。犯罪嫌疑人也有人權，也合法權益應該得到保障。