奪天下時，丟擲迎合老百姓民怨沸騰的惠民口號騙取老百姓的擁護！得江山後成為既得利益者、統治階級的代言人，視百姓為螻蟻，漠視百姓困苦而施行暴政，愚民、為鞏固其統治魚肉百姓，打壓異己，無所不用其極！！還是那句老話：得民心者得天下！

不是統治者不想重視民心，是因為他們的制度存在漏洞。

我們都知道一個新興王朝他肯定是有一定民意基礎的，要不然他也不會取得政權。可是為什麼新興王朝存在了一段時間他的民意支援度就慢慢下降了？甚至到了王朝末期，百姓往往對於這個政權是恨之入骨。我就拿明清兩朝來打個比方，我們知道明朝是有封藩王的歷史，每一任皇帝都會把除了太子以外的兒子分封到各地，這可不是僅僅封一個王爵，還要賞賜各種東西，比如田地。還要修建王府，王府還要配備各種人員，所以當時一個地區的財政單單養一個王府就很吃力。而且全國這樣的藩王太多了，不光是藩王，藩王還有家眷。明代的政策就是，藩王從朝廷那裡領錢的一個標準就是藩王有多少家人，藩王宗親多，拿領的錢就多。所以造成了藩王不斷的廣納王妃，這樣多生王子才可以多領錢。

當然明代的滅亡也不全是因為藩王吃財政吃垮的，但是這也是一個很重要的原因。再加上官場腐敗，所以底層人民的負擔越來越重，你說這樣一個層層盤剝百姓的政府他還有民意基礎嗎？

再說清朝，清朝雖然沒有像明朝那樣大肆的封王，但是清朝的財政也是要撥出一部分來，用來供養旗人，也就是所有滿族。在清代只要你是滿族人，你按月都可以從政府裡領到一筆錢，這錢從哪來？當然是從稅負上來，再加上清朝也避免不了腐敗，慈禧太后吃一頓飯就夠普通百姓吃一輩子，上有所好下必甚焉，官場也腐朽不堪。

看上去明清都犯了同樣的毛病，其實何止這兩個朝代，歷史上任何封建王朝都避免不了走上這樣的路。官場腐敗，吃財政的人越來越多，反過來人民的負擔就越來越重。這是一個死迴圈，統治者不是不知道這點，可是作為統治者他也沒辦法，到了王朝末期就是反腐也亡國，不反腐也亡國。反腐太嚴厲，那權力內部的既得利益者肯定會挺而走險，也會有造反的可能。你不反腐，底層百姓受不了重壓也會造反。歸根結底就是封建體制沒有自我約束的機制，封建王朝無法避免自我膨脹，也就難以避免最後滅亡的命運