徐庶可以講是三國當中最糾結的人，他一個觀點不能說錯，但是也不對。

徐庶原為一江湖俠客，後殺人報仇有所感悟，棄刀從文，逃亡荊州，結識了不少荊州名人，其中就有諸葛亮，後來劉備來到荊州，駐紮新野，徐庶以劉備乃漢室皇親，且信義著於四海，前往投奔。

後來曹操徵荊州，以其母為質，誘騙徐庶投曹，徐庶痛哭流涕與劉備告別，在臨走前把諸葛亮推薦給了劉備。

徐庶在曹操集團究竟是否“一言不發”不得而知”，但在曹丕代漢的群臣勸進表中，卻有徐庶的簽名，後來在魏國被任命為右中郎將、御史中丞，嚴格來講，徐庶是個標準的魏國臣子。

至於“身在曹營心在漢”一般來說是指三國演義中的徐庶，三國演義中的徐庶作為謀臣確實未向曹操獻一計謀，反而赤壁之戰破解陰謀而未報告，還謊稱馬騰謀反脫離戰場。但按照三國演義的情節，徐庶母親已經自盡，曹操已經沒有什麼能制約徐庶，徐庶為什麼不逃跑呢？

唯一的可能就是普通正史當中一樣，徐庶確實在魏國當官當的還不錯，對漢末三國曆史看的也淡了，透徹了，所以如果徐庶仍然抱著身在曹營心在漢這個觀點的話，那隻能說明徐庶有點虛偽了。

我認為徐庶身在曹營身在漢的作法並沒有錯！

首先我們要尊重每個人自己的選擇，“身在曹營身在漢”的字面意思是：身子雖然在對立的一方，但心裡想著自己原來所在的一方！雖然有些朝三暮四，對自己忠誠的一方有些不地道！但是戰場上本就是爾虞我詐，機關埋伏！

反正只要自己在關鍵的時候選對隊伍，勝者為王，敗者為寇的道理再明白不過了！連司馬懿都能洗白白，徐庶即便是左右搖擺壓實沒什麼問題的！

至於能不能被大家認可就不得而知了，我想大部分人是不會認可的！因為古代人都有忠君孝義的影響，君君臣臣，父父子子，三綱五常決不能怠慢！荀令君肯定就第一個不答應，看他對曹操，對漢室的態度就知道了！

即便是關羽張飛義結金蘭，親如兄弟，可當關羽不得已土山約三事，降漢不降曹時呢？明明關羽也是身在曹營心在漢！可三弟張飛一旦當真了，誤會了，非取關羽性命不可！

再看看徐庶的對立面吧，比如同樣歸降曹操的蔡瑁張允之輩吧！這樣的形象，毋庸置疑的就會被大家罵做反覆無常，賣主求榮的小人！

所以徐庶的做法究竟正不正確，真的得看時代和個人！

漢蕭何追韓信聞才勒馬，周文王訪子牙也得停車！

不以演義中的世界觀來看徐庶，他進曹營一言不發(不出一計)的做法，就不可取。

小看曹操了，他是什麼樣人，能容忍徐庶吃乾飯。想一言不發，也不可能。

而且，依徐的才幹和敏銳，他應該識得曹操是可棲之樹，囚其母賺他來投，雖手段不正義，但目的不卑鄙，他也應該想得開，捋得順。

至於徐母自殺，是演義胡扯的，曹操對人才是“山不厭高，水不厭深”，“我有嘉賓，鼓瑟吹笙”，曹的凝聚力，不在劉備，孫權之下。徐投曹以後，沒有太大的作為，主要緣於曹帳下高手如林，他徐庶的光芒，被比下去了而已。

歷史上的徐庶，在曹魏體制內，官至右中郎將，御史中丞(可見實際上他也並未“一言不發”)，他在“赤壁之戰”時被派到長安鎮守，後來孔明北伐時他還曾幫助過司馬懿，守過西涼防馬騰，官做得雖不太大，曹畢竟對他不薄。

回溯他在當初投劉備時，在一個戰壕裡打仗也沒打多久，僅打了新野一役，之後被曹”賺”去了。唯一的功績是向劉備推薦了諸葛孔明，在“高談闊論地飲酒放歌時”，結識了諸葛亮.龐士元，司馬懿等青年才俊，有這麼一段“老本”，這是徐的亮點所在。“他沒有半點”白衣秀士王倫”的狹隘，而是胸懷若谷，向上級推薦比自己強的人。

他的謙遜和胸懷可圈可點，但他的才能與孔明和司馬，的確不是一個重量級。曹家也能掂量清楚他的價值，孔明對他的能力，也有一個“不咋地”的評價(孔明認為徐庶最多可以官至“刺史郡守”)，這個評價與曹家給的評價(官職)暗合。

一一劉備是個目光如炬的老闆，最善識人。他與徐庶作別是順坡下驢，而且藉機作秀，“孝”的理由面前，君主也不敢作次啊。實際上，倘若他真愛徐，早與孔明設計跟曹對賺徐母了。

一一剛得了一個“大寶貝”孔明，舍一個“小寶貝”徐庶，這一個買賣，划算!

至於徐，赴曹也是“各為其主”，沒什麼可責備的。他又哪裡真的”一言不發”，他對那個躊躇滿志.不可一世的夏候悙，出征前就給予了警告，劉備新得孔明，又有關.張兩員虎將在側，將軍不可輕敵喲...可惜夏沒聽進去，導致大敗...