自然人打官司有必要請律師嗎？

這個問題分情況，如果當事人的案件金額小，事實清楚，法律關係簡單，比如有借條對方也認可的借款；索要小額工程欠款，雙方算賬對欠款數額無異議的，只要自己熟悉案情，能說清楚事實，也能夠提供證據，可以不請律師，由自己處理。如果案情複雜，涉及的當事人眾多，金額大，法律關係複雜，沒有法律知識的普通民眾很難處理好，請個律師比較好，更有利於保護自己的合法權益。

專業的事情還是專業人員做比較好。就拿整理證據來說，都感覺很簡單，但是沒有指導的很可能自己整理的證據並不一定會用的到。還有就是法律條例的適用，很多事情並不是想當然就是。

說個最簡單的，一個男子想入室盜竊女鄰居，結果進入還沒得手女鄰居回來了，然後女鄰居也是飢渴，倆人一拍即合。事後，女鄰居告他入室盜竊加強姦。那麼該怎麼判，該適用於的法律條例是哪些。

首先，男的是入室盜竊，這個罪名比普通偷竊要重。辯護的時間，一定要入室後馬上反悔，這叫做犯罪中止。女鄰居回來後，被抓現行，在女鄰居家發生的事情，是女鄰居用他的犯罪中止脅迫發生的，也就是說是男的被強姦了。在法律上，女人玩男人無罪。。。

所以最終會被判無罪釋放。

如果說男的說是看到女鄰居回家害怕然後不敢偷竊了，適用法律又不一樣。。

字元有限，想多瞭解的可以私聊

你好，針對你提出的自然人有沒有請律師的必要這個問題，我透過以往辦理案件的經驗談一下自己的看法:

有請律師的必要！因為我們專注辦理刑事案件，因此只從刑事案件的角度談一下。總得來說，不管哪個罪名，情節嚴不嚴重都需要請律師的。不管是對罪名的認定，還是對證據的質疑亦或是在量刑方面的辯護，在偵查階段，審查起訴階段和辯護階段都很有必要請律師。就拿盜竊罪來舉個例子簡單做一下分析吧。

第一、在偵查階段

比如數額的認定，在不同的地方盜竊的立案標準出出現不同，以廣州為例，在常見罪名立案標準指導意見中，有廣州、佛山等六個城市的立案標準是3000起刑，其他城市是2000，也就是說在你盜竊價值2500價值的財產在廣州就不構成犯罪(針對單次盜竊，以前無盜竊行為的)。這個時候就可以請律師向辦案機關出具法律意見書，很大程度和希望可以避免牢獄之苦。即使達到3000以上，在拘留階段的黃金37天內委託律師看是否能夠變更羈押措施，取保等。

第二、在審查起訴階段

可以透過閱卷來針對公訴機關指控的罪名，案件事實，數額，證據材料等一系列提出律師認為有利於的當事人的意見，爭取做到不起訴或者其他對當事人有利的結果，類似於數額認定，證據方面等。

第三、在審判階段

律師可以透過在前兩個階段的介入，或者審判階段才介入到已經充分閱卷對案情有了充分了解和認識針對被告人提出無罪或者最輕的辯護意見等，以最輕辯護舉例，律師可以從被告人身份，前科劣跡、初犯偶犯、行為手段、認罪悔罪、自首立功、認罪認罰、退贓退賠、獲得諒解、懲罰教育、社會危害性等方面進行最輕辯護。

第四、親自參辦案件及心得

本人參與的一個盜竊案件，在審判階段，在證據層面成功將公訴機關起訴的五起盜竊行為降低到兩起，最終讓被告人獲得拘役五個月的評判(可以說是實報實銷)。

綜上，不管是認為的大案件還是小案件，或是覺得已經沒人贓並獲的案件，在犯罪嫌疑人沒有審判之前都有請律師來維護自己權益的必要。

因此，對於刑事案件來說，即使再小的案件都有請律師的必要。除非家庭條件真的不允許，又沒有達到法律援助的條件，就只能寄期望於公檢法在辦案是公平公正又為自己著想了。

同理，對於民商事案件，基於原被告雙方絕大部分都是有來往有交集才產生糾紛的，因此往往是各自都覺得自己是對的，但是自己覺得的對在法律上是不是可以得到支援，是不是有證據證明自己是對的，都需要哪些證據來證明等等一系列專業的法律問題仍需要律師來解決。