首先，即使是經典牛頓力學也告訴我們：力對應的是物體改變運動狀態（加速度），而不是物體運動。其次我要說，在牛頓力學裡面，F=ma是一個等式而沒有告訴你因果關係。是任意時刻，質點所受的力等於質點的加速度乘以質點的質量。這裡面沒有因果關係，因果關係要求A發生在B之前。但這裡兩件事情是同時發生的。只是人類為了處理問題方便，有時候從F計算a。但也有時候從a計算F。甚至還有從F, a計算m的。但這些並不代表因果關係。即使給你用更基本的物理定律（比如能動量守恆之類）來解釋，也只是描述現象，不是告訴你到底“為什麼”物體加速了。現代物理學的定律說的是what happens，但是不一定告訴你how it happens，基本上不說why it happens。這個傳統是從1638年伽裡略的經典著作《兩種新科學》開始樹立的：The present does not seem to me to be an opportune time to enter into the investigation of the cause of the acceleration of natural motion, concerning which various philosophers have produced various opinions .... Such fantasies, and others like them, would have to be examined and resolved, with little gain.75年之後牛頓（深受伽裡略的影響）明確表明了不討論“因果關係”，也就是你說的“為什麼”：Hitherto we have explained the phenomena of the heavens and of our sea by the force of gravity, but have not yet assigned the cause of this force.... and I will not pretend to guess.明確物理學討論什麼不討論什麼對於現代物理學是至關重要的，是其區別於中世紀科學的關鍵點。我個人覺得你的問題並不適合用“物理學”的標籤。也許應該屬於metaphysics或者philosophy。注：本文觀點完全來自Cause and Effect，作者John Denker。
首先，即使是經典牛頓力學也告訴我們：力對應的是物體改變運動狀態（加速度），而不是物體運動。其次我要說，在牛頓力學裡面，F=ma是一個等式而沒有告訴你因果關係。是任意時刻，質點所受的力等於質點的加速度乘以質點的質量。這裡面沒有因果關係，因果關係要求A發生在B之前。但這裡兩件事情是同時發生的。只是人類為了處理問題方便，有時候從F計算a。但也有時候從a計算F。甚至還有從F, a計算m的。但這些並不代表因果關係。即使給你用更基本的物理定律（比如能動量守恆之類）來解釋，也只是描述現象，不是告訴你到底“為什麼”物體加速了。現代物理學的定律說的是what happens，但是不一定告訴你how it happens，基本上不說why it happens。這個傳統是從1638年伽裡略的經典著作《兩種新科學》開始樹立的：The present does not seem to me to be an opportune time to enter into the investigation of the cause of the acceleration of natural motion, concerning which various philosophers have produced various opinions .... Such fantasies, and others like them, would have to be examined and resolved, with little gain.75年之後牛頓（深受伽裡略的影響）明確表明了不討論“因果關係”，也就是你說的“為什麼”：Hitherto we have explained the phenomena of the heavens and of our sea by the force of gravity, but have not yet assigned the cause of this force.... and I will not pretend to guess.明確物理學討論什麼不討論什麼對於現代物理學是至關重要的，是其區別於中世紀科學的關鍵點。我個人覺得你的問題並不適合用“物理學”的標籤。也許應該屬於metaphysics或者philosophy。注：本文觀點完全來自Cause and Effect，作者John Denker。