沙特與伊朗和解是肯定不會有的。

以史為鑑，歷史上但凡涉及到宗教的爭端，那都是你死我活的。伊斯蘭兩大教派遜尼派和什葉派之間，因教義和權力之爭互相攻伐，已經有了近千年的歷史，人越死越多，仇越結越深，已經幾乎不可化解。而沙特和伊朗，分別是遜尼派和什葉派的大本營，宗教矛盾的陰霾早就已經深入民心，就算兩國的領導人有和解的打算，兩國國民也不會答應。

沙特與伊朗的主體民族。沙特國內阿拉伯人是主體民族，伊朗國內則是以波斯人為主。阿拉伯人與波斯人是數千年的鄰居，他們之間的恩怨糾葛也持續了數千年，從美索不達米亞文明一直持續到現在，幾乎橫跨了整個人類文明史。波斯人強大時，波斯帝國統治中東，阿拉伯被波斯踩在腳下；阿拉伯崛起又反過來統治波斯。數千年的征服與被征服的歷史，使得波斯人對阿拉伯人的恩怨根深蒂固。

沙特與伊朗之間劍拔弩張的關係，除了滋生原因之外，也少不了美國的推波助瀾。伊朗自爆發革命將親美的巴列維政權推翻之後，伊朗就成了中東反美的標誌。隨著美國國內鷹派勢力掌權，美國與伊朗之間的對抗越來越加劇。而沙特正是美國在中東的鐵桿盟友，唯美國馬首是瞻。有美國在那裡攪和，沙特與伊朗和解根本是不可能的事。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

胡賽武裝以及敘利亞和伊朗的反對派只是兩國關係的表象，伊朗和沙特之間有深層次的矛盾。

對於國家之間的紛爭，公開的爭議其實並不是最關鍵的，主要矛盾都是難以顯現的。譬如，德法在普法戰爭後，因為阿爾薩斯和洛林地區，在一戰和二戰中反覆爭奪。但是造成德法之間關係緊張的根本原因，卻不是領土問題，而是德意志崛起後，Continental地緣政治失衡。

對於伊朗和沙特而言，胡賽武裝和敘利亞、伊朗的反對派，相當於德法之間的阿爾薩斯和洛林，僅僅是兩國紛爭的表象。伊朗和沙特有天然的地緣、石油和宗教方面的矛盾，使兩國關係難以實現真正的和平。

在地緣方面，伊朗有164萬平方公里的土地，8000萬的人口，有相對比較完備的工業體系，綜合國力在中東地區是頂級的，意味著伊朗是區域領導者的有利爭奪者。而沙特僅有3000萬的人口，缺乏工業體系，雖然在是石油貿易下賺的盆滿缽滿，但是終究是一個有嚴重缺陷的國家。這種強弱分明的國家實力，使的沙特不得不有防範之心。利用反對派等手段，遏制伊朗前進的步伐則是最好的選擇。

在宗教方面，伊朗是什葉派大本營，而沙特則是遜尼派的代表，而且國土範圍內有伊斯蘭教聖地麥加和麥地那。由於什葉派與遜尼派有上千年的矛盾，守衛聖地的沙特，更需要表現出對伊朗的敵視情緒，以顯示在伊斯蘭教中的正統地位。

另一方面，沙手握兩聖地，是伊斯蘭世界中絕佳的戰略資源，可以在文化等軟實力方面，更進一步發揮影響力，實現沙特國際地位的提升。這就要求沙特進一步強調宗教方面的作用，樹立伊斯蘭世界領袖的國家形象。在對伊朗問題上，沙特需要身先士卒。

在石油方面，沙特和伊朗同為石油資源極其豐富的國家，在貿易問題上是存在一定的競爭關係。在總量變化不大的情況下，買伊朗石油多一點，就意味著買沙特石油少一點，正所謂同行是冤家，石油又是兩國主要的經濟來源，故石油問題也是沙特和伊朗關係不佳的原因。

所以，在地緣、宗教、石油三方面因素下，使伊朗和沙特之間的矛盾是難以調和的。胡賽武裝和反對派勢力，只不是這種矛盾的表現，若兩國之並沒有矛盾，胡賽武裝會被葉門和沙特軍隊剿滅，而敘利亞和沙特的反對派，也發揮不了多大的作用。

這就相當於出現了蟑螂，根本原因是家裡沒有進行大清潔。如果不大掃除而拍死了蟑螂，很快蟑螂又會出現。沙特和伊朗的矛盾未解決之前，即使解決了胡賽武裝和反對派，兩國很快會在其他領域上展開爭端。