（1）請求權人不同。①前者（返還原物請求權）的請求權人須為物權人。②後者（佔有回覆請求權）的請求權人須為佔有人（是否物權人在所不問）。
（2）構成要件不同。①前者僅要求相對人為無權佔有人（其無權佔有的原因在所不問）。②後者要求佔有人的佔有被“侵奪”，無侵奪，則無佔有回覆請求權。例如，甲的手機丟失，被乙拾得，甲對乙享有返還原物請求權，但甲對乙無佔有回覆請求權。再例如，甲將房屋出租給乙，租賃兩年，期滿甲不願出租，乙拒不返還。甲對乙享有返還原物請求權，但甲對乙無佔有回覆請求權。
（3）被請求的物件不同。①前者被請求的物件為現時的無權佔有人。②後者被請求的物件為佔有的侵奪人及其繼受人（有時，即使對有權佔有人，亦可行使佔有回覆請求權）。例如，甲將房屋出租給乙，租賃期間，甲請人把乙趕走，自己住進該房屋。甲是房屋的所有權人，甲對房屋繫有權佔有，但甲侵奪了乙的佔有，乙可對甲行使佔有回覆請求權。
（4）權利行使期限不同。①前者不適用訴訟時效，也不適用除斥期間.②後者適用1年的除斥期間，應自侵佔之日起1年內行使。
（5）功能與效力不同。①返還原物請求權的功能在於保護物權人對物的圓滿支配狀態，具有保護的終局性。②佔有回覆請求權的功能在於維護財產秩序，保護社會和平，限制以法律禁止的私力剝奪他人佔有；但是，佔有回覆請求權對無權佔有的保護不具有終局性，無權佔有人行使佔有回覆請求權後，並不能終局保有佔有利益，在權利人請求時，無權佔有人應當依照《物權法》第243條的規定向權利人返還占有物及其孳息。
（1）請求權人不同。①前者（返還原物請求權）的請求權人須為物權人。②後者（佔有回覆請求權）的請求權人須為佔有人（是否物權人在所不問）。
（2）構成要件不同。①前者僅要求相對人為無權佔有人（其無權佔有的原因在所不問）。②後者要求佔有人的佔有被“侵奪”，無侵奪，則無佔有回覆請求權。例如，甲的手機丟失，被乙拾得，甲對乙享有返還原物請求權，但甲對乙無佔有回覆請求權。再例如，甲將房屋出租給乙，租賃兩年，期滿甲不願出租，乙拒不返還。甲對乙享有返還原物請求權，但甲對乙無佔有回覆請求權。
（3）被請求的物件不同。①前者被請求的物件為現時的無權佔有人。②後者被請求的物件為佔有的侵奪人及其繼受人（有時，即使對有權佔有人，亦可行使佔有回覆請求權）。例如，甲將房屋出租給乙，租賃期間，甲請人把乙趕走，自己住進該房屋。甲是房屋的所有權人，甲對房屋繫有權佔有，但甲侵奪了乙的佔有，乙可對甲行使佔有回覆請求權。
（4）權利行使期限不同。①前者不適用訴訟時效，也不適用除斥期間.②後者適用1年的除斥期間，應自侵佔之日起1年內行使。
（5）功能與效力不同。①返還原物請求權的功能在於保護物權人對物的圓滿支配狀態，具有保護的終局性。②佔有回覆請求權的功能在於維護財產秩序，保護社會和平，限制以法律禁止的私力剝奪他人佔有；但是，佔有回覆請求權對無權佔有的保護不具有終局性，無權佔有人行使佔有回覆請求權後，並不能終局保有佔有利益，在權利人請求時，無權佔有人應當依照《物權法》第243條的規定向權利人返還占有物及其孳息。