-
1 # 混音師天職TimChan
-
2 # 電音哦
WAV是聲音的原始格式，而APE和FLAC都是號稱無失真壓縮格式，它們兩者的區別在於演算法不同，APE從尺寸上來說要略小於FLAC，不過真正從聽覺上來說，非專業人士基本上聽不出區別。所以，這些不用糾結，如果非要排列的話，如下：從尺寸上 WAV>FLAC>APE；從編碼優越性上 FLAC>APE；從音質上 WAV>FLAC>APE；最後最重要的是，從實際聽覺感官上：你聽不出區別。所以，看個人喜好吧。
-
3 # 光明右使8787
理論上wav最好，wav是波形檔案不需要壓縮解壓。APE和FLAC是無失真壓縮，播放時需要解壓還原，解壓過程是非實時的會產生誤碼和時基抖動，在DAC解碼後就會產生失真，但是在頻寬上沒有損失，音質高於MP3之類的有失真壓縮。
-
4 # 達信44194084
先不說哪種格式的檔案好與不好，單就MP3來說，隨著壓縮位元速率不同，音質也隨之有較大不同。128K位元速率與320K位元速率的MP3絕大部分人都能感受到它們的區別。就一般器材而言，從同一張CD中分別壓縮為320KMP3和題主提到的三種格式中的任何一個，我相信能分辨出哪個是MP3，哪個是無損的人並不多。科學實驗已經證明，人耳可聞聲域的上限不過20KHz，如果有興趣測試下自己的聽力，試聽下10K以上各頻段，瞭解一下自己的聽力上限，一般的器材，別說你的聽力了，連14K以上的頻率重放到什麼程度都不好說，或者根本就沒有，你還聽個毛。320恆定位元速率的MP3頻域的上限也就在20K左右，如果器材不出眾就不必在意什麼格式，真在意的話，升級器材，先，聽說萬元以下聽個響，不知道題主要玩到什麼層次。
-
5 # 走路的魚995
我同意前面朋友的說法，要聽好音樂，先得有好裝置。第二就是有欣賞好音樂的能力和水平。但無論多好的裝置都不如音樂會現場。
-
6 # 精藝專業功放維修
一樣的音質，只不過APE和FLAC格式對解碼器負荷重點，容量相容方面，FLAC格式儲存無損好點，APE容易損壞
-
7 # 返嘿俎解放學
什麼東西好到一定程度就是心理上滿足罷了。感官體驗不出來的。不要太糾結於這些。音樂是講情感色彩的。有情感的藝術破銅爛鐵也能奏出天籟之音。為追求一個音的頻率跟質量問題。就是給你一流的體係高階裝置跟衹能研究個單聲音的內容。
-
8 # 道法心印
wav、ape、fact都是無損音樂格式，音質基本沒有啥差別。作為一個業餘的後期製作人，我想說，如果你沒有一套價值千元以上（最好達到萬元級以上）的音響或耳機，沒有一副靈敏的耳朵，沒有在音樂裡分辨出各種色彩和頻率特性的樂器的能力，是沒必要研究320K甚至256K MP3以上格式的音樂檔案的。在百元級放音裝置裡，你很難聽出差別來，320K 、wav、ape、fact這幾種格式的音樂檔案，很難在百元級音響裝置裡給出你更多的聽覺差異的體驗。
-
9 # 西門吹雪ssa
我一般買cd轉成wav，我有cd隨身聽，可是畢竟攜帶不方便，一般轉wav放在手機裡外出聽。一般不在網上下載，因為從什麼音源轉的無損並不清楚。在家聽cd外出用手機聽wav。耳機也沒有買太好的，百十塊錢的中國產耳機。因為在外面環境嘈雜，好耳機也聽不太出來。
-
10 # Polaris丶丶
簡單說，WAV就是原始的波形音訊檔案，也是錄音常用的音訊儲存檔案，將模擬聲音訊號的的各波段記錄下來，而flac和ape算是將WAV檔案進行無損的壓縮，因無失真壓縮編碼不一樣，所以產生了兩種檔案格式。播放的時候無失真壓縮檔案會被解碼至WAV格式進行播放，所以就會有解碼速率，效率所導致的播放流暢上的區別，畢竟WAV是未壓縮過的，而後兩種壓縮了的。因為考慮到原始波形WAV檔案佔用空間過大，所以選擇進行無失真壓縮進行儲存，三者的音質是沒有區別的，區別僅在於檔案的佔用大小和解碼播放的流暢性上。
-
11 # 大白不太白
整體來說就試聽感覺而言，三者沒有太大的差別，至少對於非專業的人士來說是聽不出不同的。從解碼性上來說，wav格式的應該是最好的，因為它是原始格式，也就是在播放的過程中不需要進行解碼和解壓的處理。而flac和ape則均號稱無失真壓縮格式，在播放時需要經歷解壓的過程，或許會帶來一定程度的位元速率誤差，但是對於正常的試聽效果影響很小。
那麼另一方面就是三個音訊的尺寸，畢竟記憶體也是必須要考量的重要因素，從這個方面來說，ape是三個音訊格式中尺寸最小的，而wav則是最大的。但其實如果不在極致壓縮的情況下，三者本身的尺寸相差不會很大，因此如何選擇更多還是看個人愛好吧
回覆列表
這個其實在網上已經有非常詳細的講解，這裡講一下我自己個人的一些想法。
三種格式一般的播放裝置包括耳機音響放出來，區別不大，不過這個要看裝置對於ape和flac兩種壓縮格式的解碼怎樣了。wav作為波形檔案，就沒有什麼太複雜的解碼了。至於播放結果的區別，那就看裝置了。
再一個，我們做音樂製作的話，尤其是音樂或者歌曲類，基本上最後出來都是44.1的母帶wav。當然，有的也會有48的母帶wav。那些ape或者flac也都是用母帶的wav壓縮出來的，所以音質沒啥區別。還有就是體積上有點不同。
其他有不同的跟音質就沒啥關係了，就像flac會帶上一些歌曲資訊，或者聯網的時候可以自動載入這些資訊，相對方便點，主要是一些付費方式下載用的多。ape的話，自己用cd抓去wav然後壓縮就好正版cd抓出來壓縮也可以把資訊帶進去。而wav如果製作匯出的時候沒有加入資訊是不會從網路上自動載入的。就這一些區別是我覺得flac比較方便。還有其他的區別也都是功能性的，我覺得跟音質沒有什麼關係。