回覆列表
  • 1 # 損貨A

    南韓是個極度猥瑣的國家,本身一無是處,卻只想抱兇惡之國的大腿順便乾點偷偷摸摸的壞事和狐藉虎威提高自己的地位。

    日本是地理上隨時可能被毀滅的國家,極大的危機意識造成了大和民族的海盜性格,專門想掠奪別人的財物與土地,為日本毀滅時有一個安身之所。

    南韓與日本這二個猥瑣兇殘之國走近,他們的用心就非常險惡!南韓認為自身的猥瑣無能是其他國家欺負南韓而造成的,所以他想欺負別人找回面子,順便搶財物壯大自己。而日本覺得鄰國之中只有南韓最軟弱,先把南韓忽悠成傻子,然後就是佔領南韓,進而佔領北韓,到那時,日本就有了侵略全世界的基礎!所以說南韓與日本的走近就是全世界禍亂的開始!

  • 2 # 林海雪原185164327

    謝邀請,這是一個不可能成功的假想題,日韓同屬美國的幫兇國,兩個國家均駐有美軍,可分如下幾點加認分析,一,如果日本以侵略達到統一南韓,那將是美軍打美軍,這是完全不可能的事情。二,兩國的社會制度目屬於資本全義社會,其它方面也有相似之處,但兩國有不解的世仇,兩國民族之間的仇結不是一朝一日能化解得了的事情。三,日韓如果統一為一國,是南韓為君,日本為臣,如果日本為君,南韓為臣,這是一個必將引發長期的爭執和鬥爭,從這點來看是極不現實的事情。四,如果日韓統一,北邊的北韓能同意和接受嗎?這顯然會引發戰爭,如果從現階段看北韓與南韓達到統一,金正思與文在寅現階段的關係可算是韓朝兩國從建國以來的蜜月期,但事與願違,中間有個霸主美國通不過。綜上所述,日韓能否統一為一個國可想而不可及的事情,除非在有朝一日,日本被大海吞沒,日本島上還有數量很少的倖存者,南韓以國際人道主義,以包容的姿態將遇難被救的日本人收容和安置,但也不能稱為是韓日的統一國家!

  • 3 # 琴川學院派

    看到這個問題,以為標題出錯了。對,是日韓,不是朝韓。沒有共同屬性,如何合併?學術上無法成立,國家亦如此。

    國之合併,非吞併,必以平等和平的前提居之。但無論從過往歷史沿革還是當代社會發展,誰能在日韓兩國間找出些許能夠和平演變的元素,在日本海的上空綻放開來?大和民族的“忍”和大韓民族的“狂”,也不是靠一汪太平洋的海水可以洗涮中和的。供奉著坐鎮亞太的同一個老大,罩著各自只為逐利,兩廂合併念頭稍露,必先揮起鋒利的切割之劍,斬斷這種超現實的念想。

    如此年代如此格局,地理上遠隔天塹日本海,兩國國民企望和平各自為安,已屬不易,勿多想!

  • 4 # 馮瑋

    日本和南韓都是美國的盟友,因此美國奧巴馬執政時期一直試圖建立美日韓三國同盟,美國從希拉里提出重返亞洲“轉向亞洲”,後來修正為“轉向亞洲(Pivot Asia)”、實施戰略再平衡的目標之一,就是“強化和盟國的關係”,也確實取得了一些效果,例如,三方簽署了情報共享協定。但是,日韓兩國一直貌合神離,重要原因之一,就是兩國曾經“合併成為一個國家”:1910年8月,根據《日韓合併條約》,日韓合併為一個國家,從此南韓進入了36年“日據時代”即殖民地時代。這段歷史,給南韓人民造成了痛苦的回憶。

    合併後,北韓作為一個國家不復存在,日本稱北韓人為“半島人”。在最初10年,對北韓人進行嚴格監控,對任何反抗都堅決鎮壓。1919年北韓半島爆發“3.1獨立運動”後,日本採取了“文治”方式,同時實施包括“創氏改名”、以日語進行教育在內的“皇民化政策”,引起了當地民眾極大不滿。在推行“同化”政策的另一方面,在政治上推行“區分”政策,如北韓人在日本帝國議會沒有席位,也沒有北韓半島的“分議會”,令北韓上層人士也極為不滿。

    1945年二戰結束後,最初作為日蘇接受日軍投降分界線的“三八線”,將南北北韓隔開。1948年8月15日由美國扶持的大韓民國成立。北韓戰爭爆發後,美國轉變了對日政策,使日本成為美國的“盟友”。但是,美國的這兩個盟友積怨頗深,直到1965年才建立外交關係。直到今天,雙方因為慰安婦問題和獨島(日本稱竹島)而一直開懟。因此,合併成一個國家根本不可能。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《長安十二時辰》裡面,張小敬為什麼能喜歡上檀其?