美國現在在阿富汗局面，已經是騎虎難下了。要說撤軍，美國沒有面子，要留在阿富汗，這個局勢又不好控制。美國從出兵阿富汗到現在已經死掉了2000多士兵，阿富汗死了三萬多人，從這個趨勢看美國不可能跟塔利班淡判，也不可能，從阿富汗灰溜溜的撤軍，這就是美國一直到現在很糾結的原因。

美國會放棄阿富汗跟塔利班握手言和嗎？我覺得不會，為什麼？且聽我道來。

在二戰結束後很長一段時間，美國和阿富汗的關係都是不錯的，當時美國和阿富汗的關係可以算是非常融洽，而蘇聯自然和阿富汗關係不太好，當年蘇聯對阿富汗發動戰爭也是因為阿富汗不給自己買單，阿富汗政權都是蘇聯扶持起來的，而阿富汗卻一心向著美國，蘇聯自然要教訓阿富汗，可是阿富汗面對蘇聯的進攻卻死守了十年了，直到蘇聯解體也沒被蘇聯打垮，可以說沒有阿富汗拖著蘇聯，美國很難在冷戰中獲勝，可見阿富汗是幫助美國獲得冷戰勝利的一個幫手，之後的十年裡美國跟阿富汗的關係都是非常好的，美國也不斷地向阿富汗提供幫助，後面的阿富汗戰爭以前美國和阿富汗的關係是不錯，可以說是“老鐵”了。

可是後來美國為什麼又對阿富汗發動軍事打擊呢？在2001年9月11日，美國五角大樓受到恐怖襲擊，美國調查了一番後，認定是阿富汗境內塔利班組織所為。經過進一步調查發現，阿富汗政府和塔利班的關係密切，美國覺得阿富汗和塔利班組織是同夥，於是在當年10月份發動阿富汗戰爭，目的就是所謂的“反恐”，當然連同阿富汗政府一併收拾了一頓，從此美國和阿富汗關係破裂。而美國反恐的任務至今都為完成，因為阿富汗到現在為止仍有大面積的領土被塔利班控制，而"911"對於美國來說肯定是無法容忍的，美國不消滅塔利班組織它對不起當年反恐的承諾，所以後面從伊拉克撤軍也堅決不從阿富汗撤軍。

（特朗普宣稱不從阿富汗撤軍）

特朗普上臺後，也表示了對待阿富汗撤軍方面的問題，2017年8月22日上午9時，特朗普做了一次最新的電視講話。主題出人意料：“美國不會接受從阿富汗撤軍”。他同時呼籲，印度和巴基斯坦應該在解決阿富汗問題上“多出力”。可見特朗普根本沒有從阿富汗撤軍的想法，更談不上跟塔利班組織握手言和了。再一次從阿富汗和美國的關係來講，雖然以前關係不錯，但是由於美國的一意孤行導致關係破裂，即使美國撤軍了也拯救不了和阿富汗的關係，畢竟美國在阿富汗境內發動的襲擊使得許多阿富汗人民受到傷害。既然挽回不了關係，美國又何必要從阿富汗撤軍，跟塔利班言和呢？

（美國亞太戰略佈局圖）

從國際角度上看，隨著亞洲某個大國的崛起以及俄羅斯對美國的威脅，他自然要在中亞部署大量的軍隊，以遏止俄羅斯和亞洲某大國的崛起，起到封鎖作用，畢竟美國在太平洋地區已經佈局了，當初美國從伊拉克撤軍就是為了抽出精力加大對中亞的兵力部署，在聯合印度，以及太平洋各國對亞洲某大國進行圍堵，這也是美國亞太戰略的根源所在，如果美國撤兵阿富汗，那麼美國在中亞必然有個空缺，那美國的亞太戰略夢想肯定要破滅，從美國的亞太戰略夢想上看，美國不會和塔利班組織言和，更不會撤軍阿富汗。

綜上所述，美國不會和塔利班握手言和，反而會加大它的反恐極度，直到消滅塔利班為止，進一步擴充套件它的亞太戰略部署，可見美國的陰謀比我們想象的要可怕的多，美國在國際上的作為也都是有目的性的。

美軍在地面戰方面吃夠了苦頭。。

阿富汗，歷來是帝國的墳墓。。17年苦戰，美國一無所獲。。自以為可以震懾中俄，結果是上合組織一步步擴大，一帶一路走向遠方。。

敘利亞的局面非常能說明問題，美國不是7000+億軍費不夠用，更不是沒有特戰隊，而是國內憤怒已經爆棚，對於在遙遠的國度搞永無止境的消耗戰美華人民很不耐煩。。

敘利亞勢如累卵美國都無奈的接受失敗，阿富汗與伊朗一千多公里邊境線，美國如果同是交惡敘利亞、伊朗，就會連帶阿富汗、葉門甚至伊拉克，五國地面戰是美國無論如何吃不消的。。

特朗普在制裁伊朗問題上爽快的認慫，可以合理期待美國在阿富汗繼續妥協，這樣的決策多了，對於治療美國的自大症，可能有幫助。。