-
1 # 明太宗
-
2 # 燃糠夜讀
1.從字面上來說，得一人可安天下，可是劉皇叔得了兩個，有時候1+1並不是等於2的。
2.這句話是水鏡先生司馬徽說的，這裡面難道沒有點故事與內幕。再說了，為啥他說啥就一定是對的。三國那麼多謀士，真的就沒有比他們兩厲害的。
3.人物的性格：劉備的性格，諸葛亮的性格，龐統的性格，性格決定命運。
4.人才儲備：劉備手中人才太少，雖三分天下，但是人才並沒有三分。都了後期，諸葛亮都要親自出徵了。
各種因數導致一個國家的發展，並不是一個兩個厲害的人能解決的，巧婦難為無米之炊。戰爭主要看的是綜合實力，個人武力終究無法長久。
-
3 # 呂1010
首先，這句話該如何理解？
如果把這句話當作是占卜的話，那麼在邏輯上是行不通的。只得一人的話，那就有可能各為其主，那到底哪邊得天下啊？總會有一個得不到，那這句話就不攻自破了。
這句話應理解為形容諸葛亮和龐統的才華，都具備“可安天下”的水平。但有了能臣，這只是安天下的必要條件，而不是充分條件。
諸葛亮投劉備後，最終並未得天下，是孔明選主眼光有問題嗎？眾所周知，曹魏勢大，公元207年，曹操已平定北方，而劉備僅僅駐兵於新野小城，這種實力對比之懸殊，前途之兇險，難道孔明會不知？但人與人是不同的，有些人喜歡投靠強權攀附權貴，而有些人會明知兇險也要去追求自己的人生目標。古今中外，從來不缺趨炎附勢之徒，鵬飛萬里其志豈群鳥能識哉？所以，這不是眼光的問題，這是政治抱負。以功利小人之心，不見忠義高士之節，世人可恥！
孔明壯志未酬，是孔明浪得虛名，還是蜀漢確實必敗？我認為孔明在“隆中對”中的策略，毫無問題。孔明也確實輔佐劉備，從區區新野小城起步，一步步達成了三分天下相機而動的戰略目標。知易行難，能把隆中對戰略在實踐中落實得如此精準，實屬不易。至少孔明在戰略層面上，當的起軍事家三個字。
至於奪取天下，蜀漢其實並非必敗。孔明自己曾在隆重對中說，需要兩個先決條件：其一是荊州軍的配合，其二是“天下有變”。關羽的問題我就不說了，世人皆知。“天下有變”這一條，實非人力所能及，此乃天命。曹操，曹丕，曹睿三代，傳承無大亂，且三代治魏國有方，坐擁絕對實力優勢又穩紮穩打不冒進，孔明如之奈何？在孔明的餘生中，孔明自己其實知道大勢已去，就只能放手一搏，鞠躬盡瘁死而後已了。不然還能怎樣？當年孔明曾激勵孫權，“若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！”，孔明也終其一生在堅守著自己的知行合一。論能力，孔明無愧蜀相之位；論人格魅力，武侯是千古楷模。
在以成敗論英雄的現實世界中，少有“失敗者”能像諸葛武侯和關公一樣受到世人千古膜拜。孔明，絲毫無愧於“臥龍”之號。
-
4 # 西門不帶刀
天下英雄可不止一個臥龍，鳳雛；還有幼麒，冢虎。
按三國演義的說法，臥龍鳳雛得一人可安天下，問題的關鍵也在這兒：是可以安天下，而不是可以一統天下。
創業與守成，是兩個層面的問題。按三國演義的說法，臥龍諸葛亮與鳳雛龐統，他們從政的優勢要遠遠大於創業。因為創業需要進取精神，守成則需要平衡關係。
1.巧婦難為無米之炊，劉備的實力有點太弱了。曹操佔據天時，挾天子以令諸侯，號令天下莫敢不從。
孫權佔據地利，劃江自治，自成一統。倒也落了一個逍遙自在。
劉備佔據人和，靠著一把兄弟們的支撐，白手起家。
白手起家這4個字啊，聽上去可美的不行。可隱含著的卻是沒有歲月的沉澱和財富的積累。我們應該還能清楚的記著，劉備在進了益州後奪了劉璋的地盤。馬上大封群臣，大肆獎賞，將劉章父子幾十年的積累，揮霍一空。貧困日久，突然乍富。這和中彩票是一個道理。
2.用人不疑疑人不用，這一點劉備跟曹操比差的遠曹操我們都知道，他老人家向來是唯才是舉的。只要有能耐不管品行怎麼樣。
劉備身邊本身人才就比較凋零，再加上他不能善加利用。所以別說他一統天下，守住江山都成問題。
我們再說一個細節：劉備的白帝城託孤。當劉備在夷陵之戰戰敗。退守白帝城無顏回歸成都的時候。他想把身後事全部託付給諸葛亮。這在三國演義中也描寫成了一段。軍民陳賢的典故。
可如果我們仔細的去研究整個脫鉤過程。我們會發現：劉備對諸葛亮禁用且防。他將軍權交給了李嚴，將政權交給了諸葛亮，將皇權守衛交給了趙雲。如果從權力制約與平衡這個角度來說，劉備做的是沒有錯的。但如果從用人的心胸來說。劉備這一點跟曹操比差的太遠。
3.說點題外話。臥龍諸葛亮，鳳雛龐統。
龍本應該在天上，一個臥龍就預示著他的鬱郁不得志；鳳雛就是小鳳凰崽子，一個沒長大的小鳳凰又能有多大的厲害呢？
回覆列表
次要:手下人才太少 重要:劉備無能
次要:劉備當時的對手太強，比如東吳有周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜等明謀神將，曹操手下則有夏侯惇，典韋，許褚，張遼，郭嘉，賈詡，程昱等明謀神將。對比劉備手下靠得住的僅有諸葛亮，張飛，關羽，趙雲，黃忠，法正六人而已，而且關羽，張飛又死的太早，讓蜀漢一下子人丁凋零，只剩下諸葛亮，趙雲，法正撐檯面，根本無力進行統一大業。
重要:劉備本就不是什麼明主，空有野心，沒有曹操，孫權那樣的雄才大略，就比如，曹操見到龐統這樣的人才時，反應是大喜過望，言聽計從，給予最高的禮儀，反觀劉備，一開始見到龐統時，就因龐統的長相就對龐統不滿，龐統死於落鳳坡，劉備也有大部分的責任。可以說在當時的三國裡劉備最無能，空有野心，卻沒有曹操，孫權一樣的雄才大略，竟然在亂世的時候看臉，可笑。