高檔腕錶使用金屬錶帶所帶來的成本效益比率太低了。

規模化生產金屬錶帶和生產皮錶帶都需要開模。常規的皮錶帶只需要開1個模板就行了，如果需要特殊的造型，最多需要加2個模板。而金屬錶帶需要的模板那就太多了，尾端、前端、介面的尺寸都不一樣。所以，同等情況下，設計研發一根金屬錶帶的成本遠遠大於皮錶帶。

一旦設計開發出金屬錶帶模板以後，後期的成本就下降很多，因為研發成本可以平攤到每一根錶帶上。但這個金屬錶帶的成本並不是沒有底線一直降的，它本身使用的材料也會影響，零界點就是錶帶的原料價格。同時，後期生產的數量，也會影響到平攤到每根錶帶的成本。

而高檔腕錶一般採用的是貴金屬錶殼，與之匹配的也是貴金屬錶帶。生產的原料成本就比鋼材料錶帶高，再加上高階腕錶銷量小，每一根貴金屬錶帶所需攤銷的成本就高。所以，貴金屬錶帶的成本就遠遠高於普通金屬錶帶。

一個品牌銷售鐘錶時所標註的價格是會比成本高七到八倍甚至十倍。錶帶的成本自然也要包含其中，因為換用金屬錶帶所帶來的成本提高就會產生放大作用。但這個時候，高檔腕錶使用金屬錶帶所帶來的效益（好看、舒適、耐用）並沒有得到有效放大，甚至可能減少，最終導致成本效益比率太低。如果是使用皮質錶帶，哪怕帶來的效益減少（不耐用），但因為成本降低太多，所以最終的成本效率會大大提高。

而中低端的手錶雖然也是採用相同的定價策略，可是因為採用普通金屬，成本被放大後的規模就小很多。相較下，成本效益比率就比高階腕錶採用貴金屬的成本效益率高。

高檔腕錶換用金屬錶帶的銷售價格會提高30%左右，而中低端的腕錶只提高了10%。對於大部分的消費者而言，為了一根錶帶多付出30%的價格，明顯讓人難以接受。金屬錶帶版本的貴金屬表銷售量下跌，導致每一根金屬錶帶需要攤銷更多的成本。陷入惡性迴圈，因為成本貴沒有人買，沒有人買以後，成本又提高。

最後，高檔腕錶都預設配備皮帶，而不是金屬錶帶了。