首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # hupui20650

    我本人使用k4,老媽現在正用著一部bambook,簡單對比一下:

    1)從外觀來看,由於去掉了輸入鍵盤的緣故,k4較為輕薄美觀,還不到半釐米厚,單手閱讀極為方便;相對bambook體型就較大了,多了鍵盤也比較厚,不過外形還是不錯的,我的是白色的,做工還是比較精緻,反正我媽很滿意,還拿外形來嘲笑我的k4.。。

    2)從閱讀體驗來說,最重要的翻頁速度兩者相差不大,都在一秒以內,但是在系統操作介面,k4速度明顯快過bambook;k4是英文介面(但是比較簡單,學過點英語的使用起來基本沒有障礙,也可以刷多看),bambook中文;字型方面,k4的自帶字型在mobi格式下會出現不均勻的現象,還是有點破壞體驗的,而閱讀uft8格式的txt則沒有這種現象(字型也可以刷),bb可以加多種中文字型,完美。。兩者都有wifi上網功能,但都不開放,k4可以去一些手機小說網站線上閱讀,bb除了雲中書城以外還開放了幾個英文閱讀網站,反正功能都閹割過,k4的好一點,速度也快一點。

    3)格式支援方面:k4要麻煩一些,txt要轉成uft8編碼或者mobi格式,佔用空間也比較大,bb會把各種格式都轉稱它的snb,很神奇,轉了以後檔案竟會比txt格式的還要小。真的不錯。至於pdf,非掃描版的都可以讀,而掃描版的都費勁,主要還是螢幕小,容量也不足,建議讀txt或者其他格式。

    4)樓主最關心的質量問題 k4完全沒出過任何問題,當然要出問題就麻煩了;bambook在網上惡評不斷,不過我用著還好,網上說bb容易宕機(進入待機模式重新啟用會宕機),我只遇到過一次,不過reset後就好了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有些地區近期生豬不好銷售該怎麼辦?