農業封建國對工業資本國，你說能不能打過英國？

不是自我貶低，清朝時期的英國的裝備都是機械化現代化裝備，明代的裝備是啥？火器威力還不如弓弩；英國的軍官將領都是軍校科班出身，明代的軍官將領是啥？打仗全靠經驗。英國的軍隊都是現代化編制，明代的軍隊是啥？地區不協調募兵兼職老農民？

明朝再發展200年，到了鴉片戰爭時期，同樣不是英國的對手，為什麼？明朝不是思想開明科技發達嗎？航海還那麼強大，還有資本主義萌芽，怎麼能肯定，明朝不會君主立憲，世界列強呢？

我很負責的告訴你，在中國古代封建皇帝制度下，是不會允許出現資本制度，不會傻到放權立憲的，除非民智突開，開始革命。明朝是中國歷史上把朱程理學推向極致的王朝，主張君輕民貴的孟子被朱元璋打下的神壇，朱明主張的是君君臣臣，三綱五常，倫理道德，並且還恢復了廷杖制度和殉葬制度，另外鄭和下西洋處在世界大航海時代，但朱明的目的卻不在殖民資本，國內保甲制特務制早已經框死了官紳百姓。指望這樣的王朝能成為列強嗎？

其實最終的還是中國古代主流文化是儒家文化，不是說儒家文化不好，但是儒家文化中確實有一定的糟糠思想，這個就是如今說的舊文化，過分的注重對舊文化的研究，必然會忽視抵制科技制度的發展。

因此明朝不滅亡，明朝最終的發展，也就是明朝版的清朝，還是會被橫掃全球的英帝國暴毆。唯一的區別可能就在於，明朝可能會出一個像崇禎那樣死社稷的君王，清朝出的就是歷史上“北狩”的咸豐。

馬戛爾尼對清朝的評價：“這個政府正如它目前的存在狀況，嚴格地說是一小撮韃靼人對億萬漢人的專制統治。”這種專制統治有著災難性的影響。“自從北方或滿洲韃靼征服以來，至少在過去的一百年裡沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在成為半野蠻人。”

晚清將領左宗棠在西北平叛時，曾在鳳翔府城樓上和平涼府挖出明代遺留火器，“尚存開花炮子二百餘枚，平涼府西城見有大洋炮上撰萬曆及總制胡等字，餘皆剝蝕。” （引自左宗棠，《左文襄公書牘》卷十三《復總理衙門書》）

左大人在見到明代開花炮子時，即感慨了一句“利器之入中國三百餘年矣，使當時有人留心及此，何至島族縱橫海上，數十年挾此傲我？”

左宗棠發此感慨的原因即此時左宗棠一直致力於將西方先進的火器及開花彈的技術引入中國並可以自行製造。當他看到明代已有開花彈時，即感慨為什麼三百年間火器技術未獲得長足發展？