三國時期，英雄倍出，不管文臣武將，可以說有太多的英雄豪傑，但是，如果只能選一個人，我選擇曹操！曹操，字阿滿，董卓當權時，孤膽刺殺董卓，儘管沒有成功，但盡選英雄本色！在長年累月的征戰中，廣納人才，建立了曹魏政權，使曹魏政權在三國時期，不論是軍事實力，還是經濟實力，以及民心民望都是最好的！曹操是傑出的政治家，軍事家，文學家！官渡之戰盡顯曹操的軍事家本色！曹操基本上統一了北方大地，是三國時期最強大的政體，也為三國統一天下典定了基礎！曹操還是傑出的文學家，三國時期有那一個英雄有曹操這樣傑出的才能和英雄本色呢？，可以說沒有一個人可以比視曹操！關羽嗎，只是義氣和武力讓人羨慕，諸葛孔明也只是政治謀略和鞠躬盡瘁死而後已輔助劉禪，讓後人稱道！司馬懿那就更不要說了，在曹操當政時期，司馬懿警慎做人不敢有一點野心敗漏！終觀三國時期的英雄，如果只選一人，非曹操絕無僅有！你認可嗎？

你好，我是國風

當年，曹操與玄德煮酒論英雄，玄德以天下群雄示與操！操皆蔑之，玄德無以言，操曰：“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“誰能當之？”操以手指玄德，後自指，曰：“今天下英雄，惟使君與操耳！”

後玄德依附劉表，一次，宴飲中劉表談及此事，也說道：“吾聞賢弟在許昌，與曹操青梅煮酒，共論英雄；賢弟盡舉當世名士，操皆不許，而獨曰天下英雄，惟使君與操耳，以曹操之權力，猶不敢居吾弟之先，何慮功業不建乎？”雖此言有讚譽之嫌。但以玄德之雄略，天下之歸心，曹操之畏，群雄之敬。縱觀三國的確獨一無二。

所以曹操論英雄之言。當絕非是虛與之意，而是實敬玄德。天下群雄不敢招玄德，皆畏己之德不及之而使民心自叛。（劉表雖仁德之君，也有此羈絆，何況各方諸侯。）後玄德兵敗當陽，東吳不納，皆為此也。劉璋因張魯之寇，欲招玄德，亦為屬下名士勸止而不從。

以曹操之意，三國天下只有兩個英雄，一個是劉備，一個是自己，而劉備居於己前。以此截留，三國天下只取一個英雄，那麼也就只有劉備可當之了！

劉備畢生之願匡扶王室，撫漢安劉。自勤政愛民，人多附之。即便將死之際，心尚懷天下，是以天下心為己心的典範。實在是不可多得的共主，絕非曹孟德之一權奸，孫仲謀之雄霸，司馬懿之狡詐可類也！以三國第一英雄號之。實至名歸！

我是比較尊重祖先的認可，三國諸文臣武將中，唯有關雲長是英雄。他是被中國較長曆史時期認證的，中華大地上的關帝廟，就充分證明了這一點。誰服與不服，我管不著。

你好，我是六六。 我覺得三國中只有一位可稱為當世英雄！那就是開創了東吳的小霸王孫策孫伯符。他父親孫堅死的時候他只有十八歲，他的弟弟孫策十一歲，他的母親悲痛萬分。一時間家裡沒有了頂樑柱。在這個時候，孫策勇敢站了出來，一方面他安置父親的遺體，安慰家人振作起來。另外一方面他獻給袁術傳國玉璽，換來自己以袁術處借來的幾千兵馬和父親留下的黃蓋、韓當、周泰等舊部。並得以離開袁術的控制。而後孫策就好比魚入大海，一發不可收拾。在周瑜、魯肅、黃蓋、韓當等人的同心協力下，孫策帶著部隊在江東南征北討，浴血奮戰，佔領了六郡八十一州。自此人稱“小霸王”。

而且他在掌管江東的時期，君臣一心，上下一體。不管是文臣代表張昭，還是武將方面的周瑜和父親的舊部都對孫策很敬畏。

劉備，亂世梟雄，不屠城，攜民渡江，求田問舍，除了對不起劉璋以外對任何人都算仁義了，而且只有季漢士族沒那麼翻天

成者為王，敗者為寇。

亂出英雄，為我獨尊。

我個人認為諸葛亮是真英雄。

就不說計謀層出不窮，火燒博望，火燒赤壁……

單說一個空城計，幾個殘兵破將，一把琴退了殺氣騰騰的司馬將軍。

再說一個幾條船，稻草人，和鑼鼓，一早上借得弩弓10萬支。

這些故事永遠鼓勵著中華兒女發揮想象，開拓智慧

嘿嘿，文諸葛亮，武趙子龍也，，。出師一表英名世！有詩曰：名戰八陣圖，功蓋三分國。呂布雖勇卻業績不佳也。一身是膽，文武雙全，無敗績，活到最後，也笑到最後，，。

應選諸葛亮。

諸葛亮在五丈原病死軍中，一生為蜀漢事業鞠躬盡瘁，死而後已。忠心耿耿，嚴於律己，廉潔奉公，幾乎沒有什麼缺點不足，是古今學習的楷模。

關羽赤膽忠心，驍勇善戰，但是存在驕傲自大，目空一切缺點，終被東吳偷襲，兵敗身死。

張飛被部下殺死，有平時酗酒，鞭撻士卒的壞毛病。

馬超是悲情英雄，反抗曹操，導致自己父親馬騰及家族多人死亡。有辦事魯莽毛病。

典韋為保護曹操身亡。曹操存在辦事不妥，導致張繡反叛，典韋身亡情況。典韋出場機會不多。

眾英雄比較，選一個應選諸葛亮。