白起和廉頗誰更厲害？我認為他倆同為一個時代，又同是戰國“四大名將”，我認為就個人能力而講他倆應該是差不多，就是單單給他倆相同的環境（有獨立指揮作戰的權力，有相同數量的軍隊，有相同的補給線）我認為他倆基本能打個平手，最起碼也會打很久。但是如果就那個時期戰國的時代背景，我認為如果白起和廉頗相遇，最後勝利的還是白起，因為打仗打的是綜合（包括國力，國君）。至於我為什麼這麼說，下面我根據《史記》記載，分析分析我的看法：

根據《史記白起王翦列傳》記載：武安君（白起）為秦國攻下七十餘城，戰無不克，攻無不勝。南定鄢、郢，漢中。北擒趙括之軍，雖周、召、呂望之功不及此矣。從這段記載來看，蘇代雖然有挑撥之嫌（挑撥丞相和白起的關係）但可以看出白起乃一代戰神，在秦國的地位特別高。

根據《史記廉頗藺相如列傳》記載：是歲，廉頗東攻齊，破其一軍。居二年，廉頗覆伐攻齊，拔之。後三年，廉頗攻魏防凌，安陽，拔之。後四年，廉頗如將攻齊，至平邑而罷。從這段記載來看廉頗也是戰無不克，功無不勝。而且主要的戰場不包括對秦，中間有一次對秦的戰爭還被中途換了下來。

所以從《史記》記載來看，白起和廉頗都是當時名將，只是因為由於歷史的原因他們沒有遇到，可能也給歷史愛好者留下了遺憾。如果歷史可以假設，當時廉頗和白起遇上的話，我認為白起的勝算更大，因為秦國當時的國力是遠遠強於戰國的，而且在位的秦昭襄王也是一位雄才大略的君主。所以即使白起和廉頗個人能力相近，白起的勝算更大。

從整體戰績來看，白起遠勝廉頗。

白起是秦國在戰國後期的第一號名將，曾經於多次戰役殲滅強敵。尤其是長平之戰中殲滅趙軍四十萬，更是震撼天下。

相反，廉頗儘管也打了不少勝仗，但主要是對魏國、齊國、燕國這些國家的。對秦軍，很遺憾，廉頗基本沒有打贏過……

歷史上，長平之戰最初廉頗是有上陣的，對陣是秦國的王紇。雙方交戰的結果，廉頗被打得節節敗退，丟失了兩道壁壘，戰死了好幾個大將，最後被迫死守不出。長期對峙，使得趙軍的糧草都發生了困難，這才有了趙王中反間計，讓趙括替換廉頗的事情。這固然是秦人散佈謠言的結果，但也是因為廉頗先前的戰事吃虧太多，才促使趙王產生了換將之心。

也就是說，正面交鋒，廉頗連王紇都打不過，更別說勝過王紇的白起了。

當然，這裡我們論證的，實際上是白起帶領的秦軍，比廉頗帶領的趙軍厲害。秦國由於本身民風彪悍，加上商鞅變法後耕戰立國，整體戰力就遠勝東方國家。所以，假設廉頗能夠帶領秦軍，那局勢又將如何，我們就不能妄加揣測了。