不同點:
1、體例不同 ：《史記》是紀傳體通史。 以人物為中心，記述重大的歷史事件。
《資治通鑑》是編年體，就是按照時間先後，記述重大的歷史事件。
2、作者不同： 《史記》作者是司馬遷；《資治通鑑》作者是司馬光。
3、寫作年代不同： 《史記》是西漢寫的；《資治通鑑》是北宋寫的。
4、著書出發點不同：《史記》是司馬遷窮盡一生的心血創作的鉅著，除了歷史價值之外，文學價值也很高，採用的是散文化的筆法。《資治通鑑》是官修的史書，由司馬光領銜，編撰的目的主要是為皇帝提供借鑑和參考，所以敘述的主要是重大的歷史事件，總結經驗教訓。
5、著作內容不同：《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。《資治通鑑》從戰國到五代。
6、史記屬於二十四史中，資治通鑑不屬於。
7、《史記》是私人修史，《資治通鑑》是官修史書。
相同點：都是正史；都是後人修撰描述前代歷史的史書；文學價值：這兩部書都文筆生動，語言簡練，有很高的文學價值；內容：都是通史，內容卻都涉及到政治、軍事，經濟、文化，為後世研究古代政治經濟文化提供了書面材料；都是第一部通史；修史態度都極為嚴謹；對後世修史的影響都非常大，是珍貴的史料。
擴充套件資料：
《史記》分本紀、表、書、世家、列傳五部分。其中本紀和列傳是主體。它以歷史上的帝王等政治中心人物為史書編撰的主線，各種體例分工明確，其中，“本紀”、“世家”、“列傳”三部分，佔全書的大部分篇幅，都是以寫人物為中心來記載歷史的，由此，司馬遷創立了史書新體例“紀傳體”。
《通鑑》是一部編年體的通史，按時間先後敘次史事，往往用追敘和終言的手法，說明史事的前因後果，容易使人得到系統而明晰的印象。它的內容以政治、軍事的史實為主，藉以展示歷代君臣治亂、成敗、安危之跡，作為歷史的借鑑。敘述了各族人民的生活與鬥爭。
不同點:
1、體例不同 ：《史記》是紀傳體通史。 以人物為中心，記述重大的歷史事件。
《資治通鑑》是編年體，就是按照時間先後，記述重大的歷史事件。
2、作者不同： 《史記》作者是司馬遷；《資治通鑑》作者是司馬光。
3、寫作年代不同： 《史記》是西漢寫的；《資治通鑑》是北宋寫的。
4、著書出發點不同：《史記》是司馬遷窮盡一生的心血創作的鉅著，除了歷史價值之外，文學價值也很高，採用的是散文化的筆法。《資治通鑑》是官修的史書，由司馬光領銜，編撰的目的主要是為皇帝提供借鑑和參考，所以敘述的主要是重大的歷史事件，總結經驗教訓。
5、著作內容不同：《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。《資治通鑑》從戰國到五代。
6、史記屬於二十四史中，資治通鑑不屬於。
7、《史記》是私人修史，《資治通鑑》是官修史書。
相同點：都是正史；都是後人修撰描述前代歷史的史書；文學價值：這兩部書都文筆生動，語言簡練，有很高的文學價值；內容：都是通史，內容卻都涉及到政治、軍事，經濟、文化，為後世研究古代政治經濟文化提供了書面材料；都是第一部通史；修史態度都極為嚴謹；對後世修史的影響都非常大，是珍貴的史料。
擴充套件資料：
《史記》分本紀、表、書、世家、列傳五部分。其中本紀和列傳是主體。它以歷史上的帝王等政治中心人物為史書編撰的主線，各種體例分工明確，其中，“本紀”、“世家”、“列傳”三部分，佔全書的大部分篇幅，都是以寫人物為中心來記載歷史的，由此，司馬遷創立了史書新體例“紀傳體”。
《通鑑》是一部編年體的通史，按時間先後敘次史事，往往用追敘和終言的手法，說明史事的前因後果，容易使人得到系統而明晰的印象。它的內容以政治、軍事的史實為主，藉以展示歷代君臣治亂、成敗、安危之跡，作為歷史的借鑑。敘述了各族人民的生活與鬥爭。