18-19賽季正式結束了，整個季後賽，幾名解說陪伴球迷度過了一段難忘的時光。不過季後賽至今，也有解說員遭到了球迷的質疑，這其中張衛平指導可以說爭議非常大。

眾所周知張衛平指導非常喜歡科比，並且解說一直就是有偏向性，比如張衛平指導的語錄，“科比投籃不中:雖然沒進但十分合理”，“科比隊友單打中了:這球雖然進了但是打的不合理。”

所以張衛平指導事實上解說一直是這樣風格，偏向性是非常強的。如今科比退役，張衛平指導更喜歡勇士隊，所以季後賽張衛平解說勇士比賽有偏向性就可以理解了，但是似乎偏向性已經非常明顯，所以引發了球迷不滿。比如總決賽G6非常明顯，在勇士打出好的表現時，張衛平指導解說聲音洪亮，滔滔不絕，不斷讚賞勇士隊。但是到了猛龍打出好的表現，張衛平就不說話了，只有楊健詢問時，張衛平指導才會有些失落的說對、對……，非常應付的回覆。整場比賽解說雙方時張衛平指導態度完全不同。

並且在這其中，張衛平指導十分願意說勇士對手問題。比如G6倫納德單打克萊，他說倫納德用手摟克萊腿。火勇大戰，杜蘭特受傷時質疑香波特墊腳。杜蘭特總決賽再次受傷時，質疑伊巴卡。此外偏向性的地方還非常多。

作為解說員也會是球迷，肯定會有自己喜歡支援的球隊，但是畢竟在一個公共平臺解說，應該有著更公平公正的態度，不應該帶有如此嚴重偏向性。這會引起很多球迷的不滿。不過張衛平指導已經養成這種解說風格 估計很難改了。

其實說實話，個人覺得張衛平的解說水平一直很一般。先不說他偏向性的問題，最重要的是專業程度不夠，說不出什麼技戰術。

其實張衛平是球員出身，但對於比賽的解讀卻完全沒有專業性，而同為球員出身的科比，現在正在做的《細節》欄目，大家可以去看看科比在裡面的解說，非常的專業，而且就像欄目名稱一樣，滿滿的“細節”，很多東西聽過之後讓你恍然大悟，而這些基本都是你在看比賽時壓根想不到和領悟不到的東西。

以及，張衛平在解說中明顯的偏向性，也是眾多解說中最明顯的一個，看來老爺子也是耿直的人，絲毫不懂得掩飾一下自己的情緒。但這其實也是說明了他的專業性不夠。就像我在之前的問答中說的，評論員最重要的是“解釋比賽，做出專業的評論”，而非是大喊“好球”這種情緒的表達。即使你真的是勇士球迷，勇士進球你很高興，但你現在不是電腦前的球迷，而是評論員，你需要做出專業的評論。

所以，張衛平的解說被球迷所質疑，真的一點也不冤枉。

個人覺得，既然作為解說就要有職業操守，不能個人偏向性太強，每個人都有自己喜歡的NBA球隊，無可厚非，但是作為解說就要做解說的工作，不是整天喊好球或者喜歡的球隊失誤了就唉聲嘆氣。我相信電視劇前的球迷吹牛逼肯定比張指導厲害，所以張指導如果要表達自己的喜愛球隊情感，就不要做解說了，在家看電視盡情吶喊。

沒毛病，好球員並不一定是好解說，請這傢伙就等於是把球迷搬上了解說席，作為解說一定要客觀公證，總為一方球隊叫好，不是趕著對方球隊的球迷換臺嗎，美國的解說判斷誰輸誰贏也是從球員能力、球隊技戰術的角度分析的，絕對不會偏向哪一方，只會對球員或球隊實力有不同看法或見解。推薦下，中國籃球解說只有徐濟成