回覆列表
  • 1 # 使用者1220686403821

    熱刺並沒有什麼錢,只不過熱刺的轉會策略比較正確。在BIG4時代,英超的電視轉費用大幅度上升,熱刺這個時候成績較為穩定,得到了為數不少的分紅。

    和BIG4一樣,熱刺也存在一些貸款,只不過由於熱刺前幾年不太受關注,且貸款數目較之利物浦、曼聯和切爾西較小,所以沒有被人重視。

    熱刺在前年經濟危機的時候,冬歇期花了2000多萬轉會費,主要是由於老雷告訴主席,如果不花錢,無法保級,就會失去英超的大蛋糕,後果不堪設想。主席所以才花了血本。其實熱刺其他年大概也就花費1000-2000萬的轉會費,以熱刺的成績,老闆幾乎不用掏自己的錢就可以拿出這麼多錢。

  • 2 # 送你只要or理虧

    英超球隊為什麼能在轉會市場上近乎集體性地瘋狂投入?最直白的答案自然是因為賺得多。以2011-12賽季為例,英超俱樂部總收入達到23.6億英鎊(遠超德甲的15億、西甲的14億、意甲的13億和法甲的9億),增幅達4%,未來單賽季收入更可能超過30億。收入最主要的三大組成部分便是電視轉播收入、比賽日收入和商業收入,轉播收入在中小球隊收入中的比例,普遍佔到60%以上。而僅電視轉播分成這一項,英超球隊就足以獲得超出其他聯賽的優勢。   英超的轉播費分配秉持集體主義的做法,分成方案維護公平至上的準則:國內轉播總收入的50%被平均分配給20支球隊;25%作為成績獎勵分成,根據球隊的聯賽最終排名由高至低分配;最後25%則是設施費,根據球隊主場比賽轉播場次的多少分配。海外轉播版權收益也是平均分配。以2012-13賽季為例,平均分配收益為每支球隊固定收穫1380萬鎊;海外版權收益也是每隊1893萬;每一個聯賽排名價值755881英鎊,這導致的結果是榜尾女王公園巡遊者與榜首曼聯在成績獎勵分成上差距達到1512萬;總計收入,冠軍曼聯得到6080萬英鎊的轉播分成,這是英超史上單賽季最高,收入最少的球隊女王公園巡遊者得到3975萬,最高與最低的比率不過是1.53:1。   集體主義的分成,贏得的是共同富裕,一起壯大。而其他聯賽分成的模式,則最終導致了富者愈富窮者愈窮。西甲目前的模式是俱樂部各自出售轉播權益,這導致了利益分配的極度不均:巴薩皇馬兩家拿到的轉播收益(佔總額46.6%),幾乎等同於另外18家的總和。上賽季雙雄各自拿到1.4億歐元,第三名馬競4200萬已經是他們的零頭,塞維利亞(2400萬)、畢爾巴鄂(1700萬)這等勁旅已經很難過日子,阿爾梅里亞(1200萬)這樣的平民球隊更是舉步維艱,轉播費最高與最低球隊的比率達到了驚人的14:1。轉播費的不平衡,導致兩極分化嚴重,雙雄富連阡陌,其他球隊貧無立錐,像拉科魯尼亞這樣的昔日豪強,如今也面臨破產威脅。   意甲模式頗為複雜,以上賽季為例,既有固定的平均分配收益(佔總額40%,每隊1900萬歐元),又有根據球隊擁有的球迷(佔總額25%)、所在城市居民(佔5%)由多到少分配的收益,還有根據上賽季排名(佔5%)、近5個賽季排名(佔15%)、歷史成績(佔10%)由好到差分配的收益,最終尤文圖斯拿到了9509萬歐元,米蘭雙雄在7900至8000萬間,那不勒斯和羅馬均在6000萬上下,最少的佩斯卡拉、錫耶納只是剛過2000萬。   意甲分配方案仍然是“讓一部分人先富起來”的思路,相比之下,德甲模式更接近於英超的“均貧富”。職業聯盟將電視轉播收入的70.5%分給德甲,20.5%給德乙,其餘歸更低級別,德甲各隊分配標準是近4個賽季的排名比較,其中本賽季佔最大權重(40%),往前依次遞減(每賽季遞減10%),最終做出一份綜合排名。第一名可得到轉播收入總額的5.8%,此後每個名次遞減0.16%,至最後一名收入為2.9%。這樣,轉播費收入最高的拜仁(2583萬),與最低的菲爾特(1292)之間比率大約在2:1。集體主義的分成,換來了英超球隊水平的平均化,聯賽的競爭激烈程度加劇,最終換來的,是球市的發達,與電視轉播費的不斷水漲船高,刷新歷史紀錄。1992年英超成立後的第一份轉播合同總價不過2.5億英鎊,等到2010-2013期間的合同,英國國內直播版權便達到17.73億,加上集錦和海外版權,合同總價達33.82億,而新賽季開始執行的2013-2016新合約,國內直播版權即超過30億,加上海外版權總價超過55億。   BT(英國電信)以強勢的競爭勢頭,從Sky(天空電視臺)手中分得一杯羹,NBC(美國全國廣播公司)為英超轉播付出三個賽季2.5億美元的代價,價值是FOCUS原合同的三倍餘……新轉播合同令英超朝著更富裕的方向發展。冠軍球隊在新賽季獲得1億鎊的轉播分成,連墊底球隊也將拿到約6000萬,每支球隊的收入漲幅都將達到2000至4000萬,因此將其投入到轉會市場上,以求在新賽季中獲得更好的聯賽排名,是再自然不過的做法。這,也是英超球隊尤其是中下游球隊花錢“大手大腳”的原因所在。   甚至降級球隊的“降落傘津貼”也大幅增加,此前的條款規定降級球隊在4年內能拿到4800萬英鎊的津貼,而從2013-14賽季開始,這一津貼變成了4年總計6000萬。這將保護降級球隊不至於瞬間遭受收入劇減的打擊,甚至將提升英冠的整體實力。   英超CEO斯庫達摩爾對於英超越來越高的電視轉播費很是得意:“我們從未有過如此高漲的海外關注,這一點毋庸置疑。我們在國際上取得成功的唯一原因,是我們在本地做得很出色。英超俱樂部在最出色的球場上,透過最天才的球員奉獻了最精彩的比賽,最終造就了我們的成功。”有這等經營,何愁英超不會越來越富?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價齊豫在《歌手2019》的首秀?