香港和新加坡曾經同列“亞洲四小龍”，規模相近，崛起於同一個年代，多年來，兩城漸漸形成亞洲金融中心的競爭之勢。
在宏觀的層面，英國智庫Z/Yen釋出的“全球金融中心指數”（GFCI）具有一定參考價值。
自2007年起，該指數每半年釋出一次。全球金融中心指數的榜首經常在紐約和倫敦之間更換，而第三第四名則在香港和新加坡之間交替。
2015-2016新加坡小幅領先香港，而2017-2019香港又反超新加坡。
第26期GFCI全球金融中心指數
01 實力
常年領跑亞洲金融，新加坡和香港顯然都具備作為國際金融中心的必備條件：
充滿活力的本地經濟
世界評級機構GaWC近日釋出了2020年世界城市排名，在全球300多個主要城市中，“Alpha+強一線城市”有7個，排名依次是香港、新加坡、上海、北京、東京、迪拜、巴黎。
良好的海陸空交通網路
機場作為國際交通最重要的設施，國際航空運輸評級組織Skytrax釋出的2019年度全球最佳機場排行顯示，新加坡樟宜國際機場排名全球第一，香港國際機場全球第五，成績都十分耀眼。此前，香港國際機場多年蟬聯全球最佳機場。
精通英語的人才儲備庫
2020年公佈的QS世界大學排名中，4所香港的大學入圍全球前100名，排名最高香港大學（25名）；新加坡入圍兩所，但排名靠前，新加坡國立大學排名11，南洋理工排名12，為亞洲排名最高的兩所大學。
兩座城市的大學質量和密度，亞洲罕有。
發達的法律、會計、保險服務
香港和新加坡都是普通法體系，與國際通行法律體系接軌。
倫敦大學瑪麗女王學院最新的國際仲裁調查指出，新加坡國際仲裁中心是全球第三大仲裁機構，主要以解決建築工程、航運、銀行和保險方面的爭議見長。
02 優勢
新加坡和香港一直在全球金融中心排名互換，因為各有優勢。
從IPO角度，香港更強。
普華永道今年1月釋出的資料顯示，2019年香港以募集總額3155億港元在全球IPO蟬聯第一，連續七年躋身全球三甲，融資額增加10%，全年共有184家企業首發上市。
香港金融業受益於中國經濟的高速發展。香港的金融市場基礎設施完備，透明度極高，靠近大陸，大陸公司更傾向於在香港證券交易所上市。而且重視中國內地市場的跨國公司也常將亞太區域總部放在香港。
2015年，香港想放大自己這一優勢，提出作中國內地與世界的“超級聯絡人”定位。專注研究全球經濟的智庫PIIE稱，截至2018年底，中國非金融類對外直接投資在香港的存量達到6220億美元。
這一數字大約相當於香港同年GDP的170%。這代表著大量內地企業透過香港投資全球。
從離岸金融角度，新加坡更強。
根據所從事的居民業務與非居民業務是否分離，離岸金融中心大概分為混合型、隔離型和避稅港型。
第一類，混合型的代表是倫敦和香港，這類金融中心的離岸和在岸業務基本上不分離，臉業務由市場推動，無需政府批准，這是西方價值觀念裡比較認同的自由。
第二類，隔離型的代表是紐約、東京、新加坡，這類金融中心的離岸業務和在岸業務區分很明顯，離岸業務由政府推動。
第三類，避稅港型，一般以島國為代表，這些地區沒有金融管制，是全球反避稅打擊的重點，這裡就不提了。
從貿易自由角度，新加坡和香港誰更優，取決於價值偏好。
新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年曾解釋：
西方人所理解的自由跟新加坡人所理解的自由是不太一樣的。
西方的自由貿易是希望政府不要管，只要公司之間的自由貿易，但新加坡它強調的就是一個有秩序的自由。從新加坡既已評定為全球金融中心之一的事實，抓住“有秩序的自由”去誣陷新加坡金融不自由，那很不現實。
新加坡金融中心能夠滿足自由貿易的需求，但又不一太樣，它的自由跟管理又配合得很好。
所以當中國內地與歐美公司的貿易產生糾紛時，各方妥協的結果往往會選擇在新加坡國際仲裁中心進行仲裁。
而香港因為本身與西方的自由貿易價值觀念比較契合，所以會有源源不斷的貿易往來。
03 風險
2020年的疫情挑戰，讓新加坡和香港都猝不及防。
新加坡貿易與工業部長陳振聲公佈最新資料，2020年第二季（4月至6月）經濟同比萎縮13.2%，是目前新加坡史上最糟糕的記錄。
而受到第二季度資料的影響，新加坡貿工部也把2020的國內生產總值（GDP）預測從“-4%到-7%”調整至“-5%到-7%”。
而香港2020年上半年的GDP大約在11771.9億元人民幣，實際下滑2.9%，香港政府預測2020全年GDP增速為-1.5%至0.5%。
國際貨幣基金組織（IMF）4月14日釋出了新一期《世界經濟展望報告》（下稱“報告”），預計2020年全球GDP增速為-3%，有了參考值，新加坡的預期比起香港稍顯消極。
這種情況下，香港作為中國的一座城市，獲得的支援會更明顯，雖然經濟資料下滑，但赴港IPO的企業並沒有停下腳步。待疫情緩和，香港經濟回暖的措施也會加快落地。
香港和新加坡曾經同列“亞洲四小龍”，規模相近，崛起於同一個年代，多年來，兩城漸漸形成亞洲金融中心的競爭之勢。
在宏觀的層面，英國智庫Z/Yen釋出的“全球金融中心指數”（GFCI）具有一定參考價值。
自2007年起，該指數每半年釋出一次。全球金融中心指數的榜首經常在紐約和倫敦之間更換，而第三第四名則在香港和新加坡之間交替。
2015-2016新加坡小幅領先香港，而2017-2019香港又反超新加坡。
第26期GFCI全球金融中心指數
01 實力
常年領跑亞洲金融，新加坡和香港顯然都具備作為國際金融中心的必備條件：
充滿活力的本地經濟
世界評級機構GaWC近日釋出了2020年世界城市排名，在全球300多個主要城市中，“Alpha+強一線城市”有7個，排名依次是香港、新加坡、上海、北京、東京、迪拜、巴黎。
良好的海陸空交通網路
機場作為國際交通最重要的設施，國際航空運輸評級組織Skytrax釋出的2019年度全球最佳機場排行顯示，新加坡樟宜國際機場排名全球第一，香港國際機場全球第五，成績都十分耀眼。此前，香港國際機場多年蟬聯全球最佳機場。
精通英語的人才儲備庫
2020年公佈的QS世界大學排名中，4所香港的大學入圍全球前100名，排名最高香港大學（25名）；新加坡入圍兩所，但排名靠前，新加坡國立大學排名11，南洋理工排名12，為亞洲排名最高的兩所大學。
兩座城市的大學質量和密度，亞洲罕有。
發達的法律、會計、保險服務
香港和新加坡都是普通法體系，與國際通行法律體系接軌。
倫敦大學瑪麗女王學院最新的國際仲裁調查指出，新加坡國際仲裁中心是全球第三大仲裁機構，主要以解決建築工程、航運、銀行和保險方面的爭議見長。
02 優勢
新加坡和香港一直在全球金融中心排名互換，因為各有優勢。
從IPO角度，香港更強。
普華永道今年1月釋出的資料顯示，2019年香港以募集總額3155億港元在全球IPO蟬聯第一，連續七年躋身全球三甲，融資額增加10%，全年共有184家企業首發上市。
香港金融業受益於中國經濟的高速發展。香港的金融市場基礎設施完備，透明度極高，靠近大陸，大陸公司更傾向於在香港證券交易所上市。而且重視中國內地市場的跨國公司也常將亞太區域總部放在香港。
2015年，香港想放大自己這一優勢，提出作中國內地與世界的“超級聯絡人”定位。專注研究全球經濟的智庫PIIE稱，截至2018年底，中國非金融類對外直接投資在香港的存量達到6220億美元。
這一數字大約相當於香港同年GDP的170%。這代表著大量內地企業透過香港投資全球。
從離岸金融角度，新加坡更強。
根據所從事的居民業務與非居民業務是否分離，離岸金融中心大概分為混合型、隔離型和避稅港型。
第一類，混合型的代表是倫敦和香港，這類金融中心的離岸和在岸業務基本上不分離，臉業務由市場推動，無需政府批准，這是西方價值觀念裡比較認同的自由。
第二類，隔離型的代表是紐約、東京、新加坡，這類金融中心的離岸業務和在岸業務區分很明顯，離岸業務由政府推動。
第三類，避稅港型，一般以島國為代表，這些地區沒有金融管制，是全球反避稅打擊的重點，這裡就不提了。
從貿易自由角度，新加坡和香港誰更優，取決於價值偏好。
新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年曾解釋：
西方人所理解的自由跟新加坡人所理解的自由是不太一樣的。
西方的自由貿易是希望政府不要管，只要公司之間的自由貿易，但新加坡它強調的就是一個有秩序的自由。從新加坡既已評定為全球金融中心之一的事實，抓住“有秩序的自由”去誣陷新加坡金融不自由，那很不現實。
新加坡金融中心能夠滿足自由貿易的需求，但又不一太樣，它的自由跟管理又配合得很好。
所以當中國內地與歐美公司的貿易產生糾紛時，各方妥協的結果往往會選擇在新加坡國際仲裁中心進行仲裁。
而香港因為本身與西方的自由貿易價值觀念比較契合，所以會有源源不斷的貿易往來。
03 風險
2020年的疫情挑戰，讓新加坡和香港都猝不及防。
新加坡貿易與工業部長陳振聲公佈最新資料，2020年第二季（4月至6月）經濟同比萎縮13.2%，是目前新加坡史上最糟糕的記錄。
而受到第二季度資料的影響，新加坡貿工部也把2020的國內生產總值（GDP）預測從“-4%到-7%”調整至“-5%到-7%”。
而香港2020年上半年的GDP大約在11771.9億元人民幣，實際下滑2.9%，香港政府預測2020全年GDP增速為-1.5%至0.5%。
國際貨幣基金組織（IMF）4月14日釋出了新一期《世界經濟展望報告》（下稱“報告”），預計2020年全球GDP增速為-3%，有了參考值，新加坡的預期比起香港稍顯消極。
這種情況下，香港作為中國的一座城市，獲得的支援會更明顯，雖然經濟資料下滑，但赴港IPO的企業並沒有停下腳步。待疫情緩和，香港經濟回暖的措施也會加快落地。