慣例，我們先來了解一下事情的經過在表達看法。

這名13歲的少年是浙江省的，因為好奇所以在身上紋了一些紋身，後面被父母知道以後，父親甚至動手打了這名少年，而正處於叛逆期的少年顯然受不得這樣的委屈，於是變本加厲的加上紋身，所以沒過多久，這名叫做濤濤的少年上半身的紋身面積已經達到50%以上。

如此大面積的紋身發生在一個學生身上，學校自然而然的通知其休學一年，把身上的紋身洗乾淨再回來讀書，而為了讓濤濤能夠重返校園，父母只能帶著他去清洗紋身，但是紋身清洗是費時又費力。

他的母親也是在採訪中表示：像他這種大面積的紋身，要好多年才能洗完，完全清洗要花費上百萬的費用，而且每一次清洗都要承受劇烈的疼痛。

發生了這樣的事情，濤濤的父母覺得責任主要是在紋身店老闆，所以直接將紋身店老闆告上法庭，而法院審理後，一審判決吳某返還1000元紋身費用，並賠償醫療費用共5000元，同時賠償精神損害撫慰金1.5萬元，總計返還一千元加賠償2W元。

那麼這樣的賠償合不合理呢？其實在我們國家的未成年保護法內，未成年人去紋身是沒有相關的規定的，網咖、娛樂場所都有類似的規定，比如未成年人不得入內，但紋身店確實沒有相關規定。

所以這個判決其實更多的是處於人道主義角度上判決的，當然我怎麼說並不是支援未成年人去紋身，而是希望在未成年人保護法中加入關於紋身方面的法律，畢竟未成年人的思想尚未成熟，紋身不僅會對目前的學習生活產生一定的影響，而且會影響未來可能的參軍，考公等選拔，會遇到不少不可預測的麻煩。

根據法律規定，紋身店應該承擔給未成年人紋身的過錯責任。因為是未成年人，沒有經過監護人的同意。紋身店應該承擔所有費用。

做人做生意一定要對得起自己的良心，什麼錢能賺，什麼錢不能賺。13歲的學生還是個孩子，沒有完全民事責任，不知道紋身會給自己帶來哪些影響，就單純的認為紋身很酷，甚至能讓別人害怕。但作為紋身店老闆應該清楚紋身對學生會有什麼影響，這要是你自己的孩子你會這麼給他紋身嗎。如果這學生已經是成年人了，你就要對自己紋身的行為負責任。

這個事情，我很想說，為何有人總想紋身？有啥好處？無非是表現出人頭地。國家應以法禁止，這些人無正人，欺行霏市，好役惡勞的多。是社會與人的不美觀因素。全身是鷹龍的下死人，過去我上班，有一中學剛畢業的小夥，長的真好，白白胖胖，但勃子耳垂後是一寸多刀劍在兩邊，啃和人吵架，打人。無人敢說，我年紀大些常擋架。我說你人親要作好事，但刀劍在刺砍你，他不聽。我給大家說遲早要犯罪的。大人慣養的。