看過一個類似的題目：魯珀特之淚是否可以看成《三體》中水滴的低配版？
我想了想，如果硬要聯絡，也未嘗不可。畢竟二者有共同點，一是水滴形狀，二是硬度夠高。但說實話，這低配版也實在太低了，拿魯珀特之淚去類比水滴，那真的是非常非常高攀，相當相當勉強啊！
（魯珀特之淚和水滴的外形相似）
1.魯珀特之淚與《三體》中的水滴有表面的相似。
魯珀特之淚，很多人都知道，那就是玻璃熔化後迅速進入冰水急速凝固成的一種性狀特殊的玻璃。論外形，魯珀特之淚就是一個圓潤的水滴狀玻璃頭拖著一條細長的玻璃尾巴，如同蝌蚪。這個水滴狀的玻璃頭特別硬，據說就連8噸的液壓機以及高速飛來的子彈都不能打碎它。但那條細長的尾巴卻是魯珀特之淚的阿喀琉斯之踵，只要捏著它輕輕晃動一下，整個魯珀特之淚，包括那個堅硬無比的“玻璃水滴頭”，瞬間就會爆裂成玻璃粉末，用廣東話形容，那真叫“渣都不剩”。
（碎裂的“魯珀特之淚”）
魯珀特之淚和《三體》中的“水滴”有相似之處嗎？應該說有的。首先，“水滴”的形狀就是一枚完美的圓潤無比的水滴，而在冰水中凝固而成的魯珀特之淚，同樣是標準的水滴形狀，只不過多了一條尾巴。《三體》中的“水滴”具有無堅不摧的極高硬度，可以瞬間洞穿地球如同子彈穿過蛋糕，而魯珀特之淚頭部的硬度在一些自媒體的渲染下，那也是賽過液壓機和子彈，簡直就是比鑽石還硬的存在！
所以，題主把二者相提並論，是可以理解的。
2.魯珀特之淚與“水滴”的不同之處和本質區別。
儘管外形相似，但魯珀特之淚和《三體》中的“水滴”有著根本上的差異和區別。
魯珀特之淚的所謂強度，有虛飾和誇大的成分。魯珀特之淚其實就是玻璃，化學成分以二氧化矽為主，加入其他物質。相信強度極大的魯珀特之淚，其實本身也是強度比較高的玻璃成分。加入冰水的過程造成這玻璃的表面先於裡面固化，裡層在固化的過程中自然就形成了與表層互相牽扯的不均衡的應力。而這正是魯珀特之淚特別堅硬的主要原因。這種不均衡的應力卻很容易從內部攻破，這也是為什麼魯珀特之淚的尾巴一旦被捏碎，整顆魯珀特之淚就隨著粉身碎骨的原因，因為這玻璃內部的應力全部釋放了。
（偏振光下可以看到“魯珀特之淚”不均衡的應力分佈）
從以上分析不難看出，魯珀特之淚的硬，一是本身材質就硬，二是特殊的形狀和結構造成區域性的“硬結”。實際上玻璃的硬度是高於用來製造子彈的鉛的，換言之子彈打不破玻璃是正常的，平時能打碎，那是裂度的問題，不是硬度。可以想象，水滴形狀的玻璃，和平整的一塊玻璃，你體會到的“硬度”是不同的，但其實是後者易裂罷了。當然了，魯珀特之淚由於有一個高溫液態玻璃進入冰水浸泡的過程，造成內部應力不一致，這又比固化過程表裡均衡的普通玻璃更“硬”了一些。但再怎麼說，它也只不過是一塊玻璃，所謂應力，也是分子間的引力而已，魯珀特之淚的硬度，怎麼也超不出這個範疇的。
《三體》中的“水滴”呢，全名叫“強互作用力探測器”，那是三體人的高科技產品。如同卡車大小的探測器看起來如同一枚完美無瑕的水滴，表面光滑得沒有一絲瑕疵，溫度接近絕對零度，原因是內部的啟動器將這枚金屬製品表面的原子內部的強力釋放到宏觀層面，在強力作用下“水滴”表面的分子全都停止運動，被牢牢“焊死”，從而變身強度勝於地球一切物質的大殺器，別說製造太空戰艦的合金了，就是地球本球，在水滴面前都不過是紙片一般脆弱無比。
（《三體》描述的“水滴”）
可見，魯珀特之淚和“水滴”材質不同，一是玻璃一是金屬，形成“超級硬度”的力量也不同，一是引力一是強力。引力和強力的差距有多大，可以看看我之前回答的《<三體>中的水滴是到底用了什麼科學原理呢？為什麼可以摧毀上千艘飛船？》，這裡不再贅述。
總之，二者根本不是一回事。從本質上說，魯珀特之淚不過是普通玻璃，製作方法也很簡單，哪怕一個普通人去學幾分鐘吹玻璃，估計也能做出來了。而“水滴”是地球人無法想象的黑科技，究竟如何製作就不得而知了。反正最後人類是依靠了四維空間的幫助，從另一個維度“開啟”水滴內部，破壞掉裡面的開關裝置，使“水滴”表面的“宏觀強力”不復存在，這才破壞了水滴的威力，使之恢復成為平平無奇的普通金屬。
如果人類沒有碰到過四維碎片，那永遠也不可能破壞“水滴”，可見“水滴”幾乎是沒有缺陷的，不像魯珀特之淚，本身自帶的那根小尾巴，就是實打實的“基因缺陷”，還赤裸裸地顯露在外，純屬給敵人送武器，自己害自己啊。
3.魯珀特之淚與“水滴”的差距如雲泥之別。
魯珀特之淚和“水滴”的差距，從以上的分析其實已經看得很明顯。雖說二者的“硬度”原因不同，但只要知道強力是引力的100萬億億億億倍，就該明白二者的力量之懸殊，別說不是一個數量級了，就是多好幾個數量級都不行啊！事實上，魯珀特之淚不過是一種比較強的玻璃，地球上比玻璃硬的物質有的是，最強的鑽石硬度是10，玻璃不過是6-7左右，還差得遠呢。也就是說，地球上就有很多物質的硬度可以秒殺魯珀特之淚，魯珀特之淚在地球上都無法在硬度排行榜前列獲得一席之地，又怎麼跟可以洞穿整個地球無壓力的水滴相比？
這就是為什麼我說把魯珀特之淚和水滴相提並論顯得十分幼稚牽強的原因。
參見之前的相關問答：
《<三體>中的水滴是到底用了什麼科學原理呢？為什麼可以摧毀上千艘飛船？》
《<三體>中，根據藍色空間號上的人的描述，他們究竟是怎麼摧毀水滴的？》
看過一個類似的題目：魯珀特之淚是否可以看成《三體》中水滴的低配版？
我想了想，如果硬要聯絡，也未嘗不可。畢竟二者有共同點，一是水滴形狀，二是硬度夠高。但說實話，這低配版也實在太低了，拿魯珀特之淚去類比水滴，那真的是非常非常高攀，相當相當勉強啊！
（魯珀特之淚和水滴的外形相似）
1.魯珀特之淚與《三體》中的水滴有表面的相似。
魯珀特之淚，很多人都知道，那就是玻璃熔化後迅速進入冰水急速凝固成的一種性狀特殊的玻璃。論外形，魯珀特之淚就是一個圓潤的水滴狀玻璃頭拖著一條細長的玻璃尾巴，如同蝌蚪。這個水滴狀的玻璃頭特別硬，據說就連8噸的液壓機以及高速飛來的子彈都不能打碎它。但那條細長的尾巴卻是魯珀特之淚的阿喀琉斯之踵，只要捏著它輕輕晃動一下，整個魯珀特之淚，包括那個堅硬無比的“玻璃水滴頭”，瞬間就會爆裂成玻璃粉末，用廣東話形容，那真叫“渣都不剩”。
（碎裂的“魯珀特之淚”）
魯珀特之淚和《三體》中的“水滴”有相似之處嗎？應該說有的。首先，“水滴”的形狀就是一枚完美的圓潤無比的水滴，而在冰水中凝固而成的魯珀特之淚，同樣是標準的水滴形狀，只不過多了一條尾巴。《三體》中的“水滴”具有無堅不摧的極高硬度，可以瞬間洞穿地球如同子彈穿過蛋糕，而魯珀特之淚頭部的硬度在一些自媒體的渲染下，那也是賽過液壓機和子彈，簡直就是比鑽石還硬的存在！
所以，題主把二者相提並論，是可以理解的。
2.魯珀特之淚與“水滴”的不同之處和本質區別。
儘管外形相似，但魯珀特之淚和《三體》中的“水滴”有著根本上的差異和區別。
魯珀特之淚的所謂強度，有虛飾和誇大的成分。魯珀特之淚其實就是玻璃，化學成分以二氧化矽為主，加入其他物質。相信強度極大的魯珀特之淚，其實本身也是強度比較高的玻璃成分。加入冰水的過程造成這玻璃的表面先於裡面固化，裡層在固化的過程中自然就形成了與表層互相牽扯的不均衡的應力。而這正是魯珀特之淚特別堅硬的主要原因。這種不均衡的應力卻很容易從內部攻破，這也是為什麼魯珀特之淚的尾巴一旦被捏碎，整顆魯珀特之淚就隨著粉身碎骨的原因，因為這玻璃內部的應力全部釋放了。
（偏振光下可以看到“魯珀特之淚”不均衡的應力分佈）
從以上分析不難看出，魯珀特之淚的硬，一是本身材質就硬，二是特殊的形狀和結構造成區域性的“硬結”。實際上玻璃的硬度是高於用來製造子彈的鉛的，換言之子彈打不破玻璃是正常的，平時能打碎，那是裂度的問題，不是硬度。可以想象，水滴形狀的玻璃，和平整的一塊玻璃，你體會到的“硬度”是不同的，但其實是後者易裂罷了。當然了，魯珀特之淚由於有一個高溫液態玻璃進入冰水浸泡的過程，造成內部應力不一致，這又比固化過程表裡均衡的普通玻璃更“硬”了一些。但再怎麼說，它也只不過是一塊玻璃，所謂應力，也是分子間的引力而已，魯珀特之淚的硬度，怎麼也超不出這個範疇的。
《三體》中的“水滴”呢，全名叫“強互作用力探測器”，那是三體人的高科技產品。如同卡車大小的探測器看起來如同一枚完美無瑕的水滴，表面光滑得沒有一絲瑕疵，溫度接近絕對零度，原因是內部的啟動器將這枚金屬製品表面的原子內部的強力釋放到宏觀層面，在強力作用下“水滴”表面的分子全都停止運動，被牢牢“焊死”，從而變身強度勝於地球一切物質的大殺器，別說製造太空戰艦的合金了，就是地球本球，在水滴面前都不過是紙片一般脆弱無比。
（《三體》描述的“水滴”）
可見，魯珀特之淚和“水滴”材質不同，一是玻璃一是金屬，形成“超級硬度”的力量也不同，一是引力一是強力。引力和強力的差距有多大，可以看看我之前回答的《<三體>中的水滴是到底用了什麼科學原理呢？為什麼可以摧毀上千艘飛船？》，這裡不再贅述。
總之，二者根本不是一回事。從本質上說，魯珀特之淚不過是普通玻璃，製作方法也很簡單，哪怕一個普通人去學幾分鐘吹玻璃，估計也能做出來了。而“水滴”是地球人無法想象的黑科技，究竟如何製作就不得而知了。反正最後人類是依靠了四維空間的幫助，從另一個維度“開啟”水滴內部，破壞掉裡面的開關裝置，使“水滴”表面的“宏觀強力”不復存在，這才破壞了水滴的威力，使之恢復成為平平無奇的普通金屬。
如果人類沒有碰到過四維碎片，那永遠也不可能破壞“水滴”，可見“水滴”幾乎是沒有缺陷的，不像魯珀特之淚，本身自帶的那根小尾巴，就是實打實的“基因缺陷”，還赤裸裸地顯露在外，純屬給敵人送武器，自己害自己啊。
3.魯珀特之淚與“水滴”的差距如雲泥之別。
魯珀特之淚和“水滴”的差距，從以上的分析其實已經看得很明顯。雖說二者的“硬度”原因不同，但只要知道強力是引力的100萬億億億億倍，就該明白二者的力量之懸殊，別說不是一個數量級了，就是多好幾個數量級都不行啊！事實上，魯珀特之淚不過是一種比較強的玻璃，地球上比玻璃硬的物質有的是，最強的鑽石硬度是10，玻璃不過是6-7左右，還差得遠呢。也就是說，地球上就有很多物質的硬度可以秒殺魯珀特之淚，魯珀特之淚在地球上都無法在硬度排行榜前列獲得一席之地，又怎麼跟可以洞穿整個地球無壓力的水滴相比？
這就是為什麼我說把魯珀特之淚和水滴相提並論顯得十分幼稚牽強的原因。
參見之前的相關問答：
《<三體>中的水滴是到底用了什麼科學原理呢？為什麼可以摧毀上千艘飛船？》
《<三體>中，根據藍色空間號上的人的描述，他們究竟是怎麼摧毀水滴的？》