-
1 # 三維看歷史
-
2 # 人文歷史經典傳奇
我想一個朝代的滅亡之前是有徵兆的,不管科技怎麼樣?這個朝代如果沒有問題,怎麼會滅亡?肯定是有問題才會滅亡的。正所謂富貴險中求,水能載舟,亦能覆舟。正應了孫中山的那句話:
世界潮流浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡。
那再大家總結一下歷代王朝滅亡前都有一定的預兆,就像地震來了一樣動物們會先感應到。一個王朝滅亡前也有很多預兆。
一;官民對立,社會動盪;一旦國家出現這種現象很普片,這個王朝離滅亡也就不遠了。從秦朝到清朝王朝滅亡前都是從官民對立開始的。幾乎都是官逼民反。一旦 社會出現動盪,就會出現一系列事件。增加對社會的控制。這樣就要增加管理人員。管理人員又要發工資。又要徵稅。總之越忙越亂。直到忙到滅亡 還沒有想明白啥回事。
二;思想混亂,人心浮動。思想一亂,人就很難一條心了。每個王朝滅亡前思想上一定混亂了。唐朝中期思想混亂,韓愈柳宗元發起了一場運動。大體穩住了國家思 想,為唐朝延續了近百年。明朝中期思想混亂,王陽明等再次穩住了大體的思想,也為明朝延續了百年壽命。不過可以看出雖然一時救了國家,可是 王朝很難在振作起來。每個王朝後期也是思想發出光彩的時候。因為政府對思想的控制力下降了。明末清末思想界此處顯現十分明顯。一般王朝在此時都會有忠於這個王朝的文人擔當拯救責任。這些文人將會想盡一切辦法補救王朝的主旋律思想。或者創新加以延續。宋朝理學明朝心學就是其中的典範。但這是成功者,一旦補救失敗,這個國家就會進一步加快滅亡。
三;加強社會各方控制。一個王朝一般剛剛建立不會對社會監管控制的太嚴。這是為了體現他得到民心。一旦王朝出現要滅亡前兆,這些大權在握的統治者為了繼續 享有所得一切。就必須要加強社會的管理和控制,不敢再進行放鬆的管理了。主要防止社會人員的大規模聚集。加強各種能夠反抗統治工具的管理, 例如兵器。監聽社會輿論。這也可以說是統治者的心虛吧!
四;亂加稅收,橫徵暴力。王朝要滅亡了前兆,最大的一個特徵就是加重稅收,統治階級瘋狂斂財。明朝後期的稅收,清朝後期的稅收可以說種類繁多。這是因為最高統治者的財富在減少,不得已只得加強稅收來維持自己的行政執行。這只不過是飲鴆止渴而已。
五;亂髮紙幣。貨幣快速貶值。一個王朝滅亡前經濟危機是最重要的,我們看看發明紙幣的北宋特別是南宋,為了解決戰爭等經費,大肆印發紙幣。 導致紙幣信譽受損,市民紛紛購買實物或者囤積銅錢,元明都吸取了教訓。清末清政府所造的銀元也偷工減料。減少含銀量。導致質量受損。民國後期的經濟崩潰亂 發紙幣更是一個重大原因。一個王朝後期滅亡前一部分人一定會利用權力抓緊撈錢。
六;上層醉生夢死,下層苦不堪言;一個王朝到了這個地步,那麼他離滅亡的日期也不遠了。身處於高層的人畢竟是少數,當他們一點也不關心下層 疾苦時候,也就是人民起義造反的時候。貧富差距極大,也會刺激下層來一句王侯將相寧有種乎!也即是;憑什麼你們能享受,大家都是人。我也可以翻身農奴把福 享。,官員徹底與人民脫節了。當大部分官員只顧自己享受,不聞耳邊疾苦聲,這就是王朝滅亡的前兆。這個王朝已經走到鏡頭了。
七;體制僵化,不思進變。一個王朝剛剛建立體制還能執行自如,但是長久不變革的話,一定會逐漸僵化,就像一臺機器長久不維修也會壞掉。一旦一個王朝體制上 出現僵化時候,不思變進,那麼這個王朝一定會滅亡。體制僵化下的王朝滅亡明顯的就是宋朝,建國之初的逐漸形成的三冗,宋朝雖有小變,但也被守舊派扼殺。最終被舊體制拖垮。清朝也是這樣垮下的。
八;中下層失去上升空間。上層斷絕中下層進取之路。一個王朝如果出現了上層幾乎被壟斷。中下層沒有機會擠進上層的話,那麼這個王朝離滅亡一定不遠了。魏晉 南北朝都是上層都被世家大族壟斷,因此幾乎都是短命王朝。壟斷進取之路。等於堵死了中下層躋身上層的機會。這些中下層就會失望極有可能另謀生路。扯起大旗 造反。只有這樣大家才能躋身上層。
九;軍隊腐敗,士氣低迷,貪生怕死。一個王朝的保命之本就是軍隊,因為軍隊即可以鎮壓國內反叛勢力,也可以抵抗外國侵略。一旦軍隊腐敗,士氣低迷,貪生怕 死那麼一旦遇到國內反叛勢力或者外國進攻侵略就會望風而逃,一潰千里。談回保衛政權。清政府倒是很好的解決了這一問題,國家軍隊戰鬥力低下腐敗不堪,最後 想出了辦理地方團練;雖然成功鎮壓了白蓮教。和太平天國,但是卻 形成了地方軍隊尾大不掉,甚至軍閥割據。不聽號令。以至於八國聯軍侵華,東南五省聯保。儼然獨立於中央。
十;粉飾太平,歌功頌德。一個王朝要滅亡前一段時間一定會出現歌功頌德的大量馬屁黨,為何會在亡國前出現呢?因為統治者需要這些人來麻痺自己,安慰自己。至於粉飾太平則是處於自我麻痺,以此來做心理的自我安慰。出現這種狀況就是王朝的滅亡預兆。
回覆列表
謝邀。在中國的歷史上,歷朝歷代的滅亡,從表面上看,好像都是由昏君和姦臣演繹出來的故事。但事實上,都是社會矛盾長期積累的結果。古代的中國是一個農業社會,因此這一矛盾,就突出的表現為土地的逐漸過度集中,和農民的日益貧困。馬克思的階級鬥爭理論就是對這一矛盾的科學總結。
題主所提到的科技進步,也可能產生社會的重大變革。比如英國的瓦特發明了蒸汽機,提高了生產效率,因此產生了資產階級。此時英國的社會矛盾,就由封建主與農民的矛盾,轉變為資產階級與無產階級的矛盾。矛盾的性質改變了,但是階級鬥爭的本質並沒有改變。
因此歷史上的興亡更替,我們要透過表面的故事,去深刻研究社會的矛盾本質。毛主席曾寫過一篇著名的文章《中國社會各階級的分析》,就清晰地為我們提供了學習和分析的方法。