我覺得，美化肯定是有的，但也不是大凡清朝的就一定都是壞的。之所以現在清宮戲這麼多，把清朝描繪得那麼好，有這麼幾個因素可以考慮：

2、電視劇畢竟不是正史。如果是戲說甚至是虛構的電視劇的話，那就沒法子要求它對那個時代有多高的還原度（畢竟像陸令萱、劉楚玉這樣的人都能被洗白）。如果是歷史正劇的話，那又必須考慮到其宣傳效果，不能拍一些太負面、太荒唐的劇情出來。

3、特定歷史時代的問題。滿清的統治者是滿洲人，而這些人即使在1912年以後失去了統治地位，卻不影響他們依然活動在上層。而且，還需要為了某些團結，所以對這段歷史，可能大概不會允許有太多醜化甚至寫實的宣傳吧？

這也叫美化？宮鬥戲也叫美化？看不出《甄嬛傳》和《羋月傳》有啥區別，講的都是一回事，只是歷史背景不一樣罷了……《還珠格格》講的也只是以清朝為背景的瓊瑤戲……至於什麼《康熙王朝》這一類的歷史劇，也不見得有多少美化的地方，只是有腦殘皇漢受害妄想症比較嚴重……人家拍戲可沒想那麼多，只是拿到劇本，能賺錢就拍，哪有那麼多民族主義色彩在裡面……難不成說《甄嬛傳》作者就是洗白清朝皇帝？人家壓根就沒這樣想過，只是小說意外火了才拍的電視劇……況且，不少清宮劇都是港臺出品……說白了就是市場行為，扣什麼帽子

連客觀反映事實都算不上，廣電總局應該多鼓勵拍一些客觀反映大清文治武功的好片子，大清治理漕運，鞏固邊疆，用文字獄打壓歪理邪說，零活運用海禁既保衛了沿海地區的安全又發展了國際貿易，這都是非常好的題材，清朝的片子不應該總是拍一些兒女情長。

不是美化清朝，因為清朝本就是中國歷史上昏君最少的朝代！當然，人無完人，清朝電視劇同樣有客觀批評的，如走向共和！

怎麼美化了？是天天講它多好了。現在清朝劇不是談情說愛，就是泡妞！清朝是個歷史，是個過去。就是因為滿族人統治了漢人嗎？統治天下還不得流點血？說的自己好像多善良似的。為大祖國是5000年融合來的，是經過戰爭換來的不是充話費送的。

應該使勁拍一拍，例如什麼嘉定三屠，揚州十日什麼的，看看和南京大屠殺有什麼區別，應該拍拍怎麼修四庫全書的，把銷燬書籍的過程好好演繹一下，把留髮不留頭好好演演，讓大家都瞭解瞭解聖明君主都多聖明多愛民如子，奧，這個可不是四等公民啊，是咱八旗子弟咱們得蒙古王爺們。

最近拍的明珠傳奇簡直挑釁漢族人情感 把兩撅明王的李定國醜化成什麼樣子了 越是這樣越是引起漢族人的反感 滿遺 簡直為自己招禍 總有清算的一天

說實話，我感覺有兩點，1清朝距離現在最近，史料記載也沒有遭到多大的損失，2也許我說的這第二點可能會遭到吐槽，那就是我感覺就是現在的：四大武林盟主之一的“二月河”了，他最拿手的著作就是宮庭戲，而他寫的宮庭戲呢又是清朝宮庭戲最多，所以……

有很多，比如少帥，有美化大土匪張作霖的嫌疑，隋唐英雄傳有美化昏君楊廣二世祖的嫌疑，精忠岳飛有美化趙構的嫌疑，封神演義有美化獨夫民賊帝辛的嫌疑。

以清朝為背景的電視劇確實很多，原因主要在於以下兩點：

第一，從時間上，清朝距離現代最近，可供參考借鑑的史料也多，方便編導們取材；

第二，清朝雖說距離現代最近，但卻也是歷史疑案最多的一個朝代，比如孝莊下嫁多爾袞疑案、雍正繼位疑案、雍正死亡疑案、乾隆血統疑案、同治死亡疑案、光緒死亡疑案等。眾多疑案不僅給電視劇編導提供了創作題材，也為其創作提供了極大的想象空間。

第三，以《戲說乾隆》為代表的一批清宮戲的帶動，讓電視劇編導們發現了大眾對清宮戲的熱愛，於是一大批清宮戲隨即應運而生。而且這種清宮戲只需一個清朝背景，其餘內容均屬虛構，拍起來也方便，用不著鑽到故紙堆中查閱史料。

當然所謂美化清朝的電視劇應當不在其列，因為這種清宮劇已經是虛構，那就沒必要去跟真實歷史做對比，也就談不上美化或是醜化，只是一種大眾娛樂形式，大家看完，哈哈笑過或是掉幾滴眼淚即可，不用糾結。這裡，題主應當指的是一些所謂的“歷史正劇”之中存在有美化清朝的現象，諸如《雍正王朝》、《康熙王朝》等。

對於這個問題，我想分三點來談。

第一，即便是《康熙王朝》、《雍正王朝》等劇，也不是完全按照正史去拍的，它們是按照二月河的小說去拍的。二月河的小說自然是建立在相對比較翔實的歷史考證之上的，但畢竟是小說，仍然存在許多虛構和想象的情節，那麼可想而知，根據二月河小說拍出來的電視劇自然就更加不符合歷史真實了。

第二，與小說類似，電視劇說到底也是一種大眾娛樂形式，目的是給大家帶來快樂。總不能大家一開啟電視機，看到的都是什麼揚州十日嘉定三屠之類的苦大仇深的內容。反思歷史之沉重，自有圖書館裡泛黃的書卷，自有階梯教室裡嚴肅的歷史課，至於電視劇，除了弘揚主旋律外，大家還是更願意拿它來打發時間，娛樂身心。

第三，也是最重要的一點，如果我們可以把清朝算作中華帝國譜系當中的一環，我們就會發現，什麼屠殺平民、貪汙腐敗、文字獄、禁錮思想、閉關鎖國之類可不光是清朝一個朝代存在啊，歷朝歷代都存在。可以說這屬於中國古代專制社會的制度性和文化性通病，你當然可以批判，但不能總拿著清朝當靶子，好像這些壞事都是清朝造釁開端似的。比如號稱以《史記》、《漢書》為藍本的一部電視劇《漢武大帝》，就在一定程度上美化了漢武帝，也扭曲了歷史，這可不是清朝吧？

而釐清了這一點，我們就應該清楚，國家能把一部歷史劇搬上銀屏，自然是因為這部劇反映了中國歷史上一段波瀾壯闊的經歷，或是一個雄才偉略的君主，目的是要喚起大眾的民族自信心和自豪感，而不是為了比爛。所以，歷史正劇自然優先傳遞歷史中積極的一面，對於消極的東西當然會呈現，但也會做淡化處理。

否則我們天天看到的都是我們國家的王朝怎麼怎麼專制，我們國家的君主怎麼怎麼昏庸，我們國家的制度怎麼怎麼落後，這還怎麼了得？