我來按照自己對目前國內收藏鑑定行業的現狀說說自己的見解：

1、任何針對民間的收藏品鑑定都不具有法律認可的意義

收藏品領域是個特殊的存在，目前境內沒有任何一家機構具有“法定資質”可以對收藏品進行鑑定！

這個法定資質的理解是：一家有權機構鑑定之後，任何涉及法律的同等級別單位或個人都必須承認其結果。就像質量技術監督部門出具的鑑定書那樣的地位。

這種機構，目前在收藏行業（針對收藏品）進行鑑定的，一個也沒有！

2、當訴訟或其他需求必須進行收藏品鑑定或估值的時候涉案鑑定

比如經濟涉案的物品、金額的估值，必須對標的物的真偽、價值進行確定的時候，怎麼辦呢？

一般是由“原告（或公訴人）、被告、法庭”三方共同協商一致，全部同意具體某家機構、某一些專家個人來做鑑定評估事務，之後，得到的結果才有效。

三方當中（主要是原告和被告）只要有一方不同意，那麼選定的鑑定單位便需要重新尋找，直到大家都沒意見為止。

而且這種鑑定結果，還有另一個特徵：“僅此次有效”。

如果過了一段時間之後，或者換一個背景，關於此收藏品的參與物件不同意原來的鑑定結果，那麼，上述鑑定的過程還需要重新來一遍。

文物收藏有需求時的鑑定

正常文物部門，如果對新出現的收藏品需要進行鑑定，要麼是其機構自身有鑑定團隊，要麼是他們自行選擇一些個人或者機構，來具體對某件、某批次藏品進行鑑定，此鑑定結果則作為“法定”的結論，資料存入藏品的“入庫記錄”中。

而這些文物單位，無論是國家或者其他形式的，也不會對民間開放。

民間的鑑定都是針對特定物件的

我們平時接觸到的所有鑑定，都是存在一定背景下，有特定物件的。

比如，拍賣公司對拍品的鑑定。是他們自身的團隊或者委託的鑑定方，鑑定之後，依據結果對外公開宣傳。

你可以對拍賣公司鑑定的結果不認同，但是，你也沒有法定依據去打假，

——無論拍賣公司的界別和權威性有多高，他們所有的“拍品鑑定結論”都不具備法律層面上通行無阻的“權威高度”。

也就是說，拍賣公司的拍品，也僅是針對“認同他們堅定結果”的物件參與者。

那麼，民間私下進行的鑑定也是一樣。

你要鑑定一個藏品“是為了什麼目的”。

是為了讓自己“心安”一點。這點容易，找個你信人的人或者機構去進行鑑定，就可以了。你也只能這樣，因為你的目的是要讓“自己相信”。如果拋開這個層面，我就是建議你到故宮博物院找頂級專家去鑑定——那也是“不受法律保護的結果啊”。是為了和某人達成交易。這種目的的話，你得和交易物件共同協商，一致同意找誰鑑定之後，再去做。這樣出來的結果因為所有當事人只有你們2個，只要你2沒意見，那麼，鑑定結果就是可以有效的——儘管這種有效日後面對“第三人”的時候，也是蒼白無力。但，這是現實可行的做法。

綜上所述，目前國內收藏品的鑑定，並不像工業產品、商品那樣“有科學標準可參照”，也就沒有法律意義上的“權威機構及個人”，因此，當你個人有藏品需要鑑定的時候，別人推薦的都沒有用！

你只能帶著自己的目的、去找你信任的機構或個人，才是正確的做法。

找我吧，我是博物院的專業專家。我幫你監定牌子大、名氣大、監定章大。只要你給我足夠的錢，我一定幫你監定為＂真品＂無疑，反之就是真品我也一定監定為仿品，然後偷偷賣掉。