先拋磚引玉,說一下邊路或中遠距離任意球的人牆排布吧。
如上圖所示,邊路或者距離球門距離較遠的任意球,防守球隊一般只會安排1-2名球員排列為人牆,而這1-2名安排在人牆裡的球員往往是速度較快的進攻球員或者邊路球員,對手也從不會選擇去拆牆。這樣的搭配原因在於:
1、主罰隊員擁有較大的出球角度,人牆的封堵能力有限。此時如果投入太多防守人數到人牆上,很明顯價效比極低,還不如投入更多精力去填補禁區內的防守密度。
2、主罰球員擁有較多的有效接應點,人牆面臨的防守狀況比較多。與近距離任意球不同,防守區域的相對開闊讓單一進攻球員承受的防守壓力會相對較小,這讓短傳配合等任意球戰術有更大的成功率打成。在這種情況下,“人牆”作為距離球權最近的防守球員,如果具備足夠的運動能力,是能夠應對這些突發情況的頻繁發生的。
3、由於邊路任意球和中遠距離任意球很難完成直接射門,這讓對手製造威脅的機會大大降低,也意味著防守球隊重獲球權進行反擊的機會也大大增加。因此作為最接近前場三區的球員,“人牆”也相應對推進速度有所要求。
例如北京國安在防守這類任意球當中,往往會只會排出1人人牆,最多根據距離的遠近將人數增加到2人。而這單獨的單人人牆人選,則是國安陣中前場拿球能力最強,移動能力也很出色的比埃拉——這顯然擁有鮮明的防反意圖。
先拋磚引玉,說一下邊路或中遠距離任意球的人牆排布吧。
如上圖所示,邊路或者距離球門距離較遠的任意球,防守球隊一般只會安排1-2名球員排列為人牆,而這1-2名安排在人牆裡的球員往往是速度較快的進攻球員或者邊路球員,對手也從不會選擇去拆牆。這樣的搭配原因在於:
1、主罰隊員擁有較大的出球角度,人牆的封堵能力有限。此時如果投入太多防守人數到人牆上,很明顯價效比極低,還不如投入更多精力去填補禁區內的防守密度。
2、主罰球員擁有較多的有效接應點,人牆面臨的防守狀況比較多。與近距離任意球不同,防守區域的相對開闊讓單一進攻球員承受的防守壓力會相對較小,這讓短傳配合等任意球戰術有更大的成功率打成。在這種情況下,“人牆”作為距離球權最近的防守球員,如果具備足夠的運動能力,是能夠應對這些突發情況的頻繁發生的。
3、由於邊路任意球和中遠距離任意球很難完成直接射門,這讓對手製造威脅的機會大大降低,也意味著防守球隊重獲球權進行反擊的機會也大大增加。因此作為最接近前場三區的球員,“人牆”也相應對推進速度有所要求。
例如北京國安在防守這類任意球當中,往往會只會排出1人人牆,最多根據距離的遠近將人數增加到2人。而這單獨的單人人牆人選,則是國安陣中前場拿球能力最強,移動能力也很出色的比埃拉——這顯然擁有鮮明的防反意圖。