首先，以氣體為動力，出口動能大於1.8焦耳算是槍支，持有一支只沒收和治安處罰，有兩支才算非法持有槍支罪，18年有專門的司法解釋。

第二，過失致人重傷，有過失致人重傷罪，3年以下有期徒刑或拘役。

也就是此案此人應該最多判3年。民事賠償估計要讓他傾家蕩產。

內蒙通遼開魯縣，4月份開槍打死人案件發生後，舉報有槍支者，獎勵10萬，被警察查出來的持槍者，判刑10年！槍支管理太鬆了，都打到人家裡去了，才判兩年！

這是人的問題，有些人在嚴禁下還在亂來，人性使然，收了這個他會其他 彈弓、弓箭、照樣會亂來不考慮後果。所以對持物肇事者嚴懲教育才是重點，違法成本太小不長心眼。持禁物肇事該拎出來重判。

那些天天在網上說警察禁槍沒有必要，說真的，當別人用那些所謂的氣槍打在你身上，不說對你傷害多大，讓你身體疼兩天，你會怎麼想？如果別人用氣槍打傷了你孩子的眼鏡你會怎麼辦？就這樣

看完後，對嚴格管控槍支的政策再一次表示強烈支援！

一，華人口13億，地域差異，貧富差異，城鄉詫異，導致社會矛盾多發，一旦槍支管控不嚴，是極大的安全隱患，極易傷及無辜。

二，目前生態脆弱，對於野生動物比如麻雀等鳥類也是要保護的，拿槍打鳥，罪加一等。

三，那些叫囂要槍支管控太嚴的，可以移民美國；那些管不住自己手的，可以去外國合法過過癮。

四，我覺得判兩年，輕了。

三年起步的刑期，怎麼就變成兩年？且持槍者還傷了一個人……

看來唯一的解釋就是該罪犯認罪服法、積極賠償家屬，若不然，他的刑期不會這麼短。

按照公安部對於槍支認定的標準，傷人的槍支被認定為槍支是不出意外了。按照《刑法》第一百二十八條規定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以上七年以下有期徒刑，由此可見法律對非法持有槍支的判罰還是很重的。

記得網上經常有這樣的新聞:某某老太太擺攤打氣球被判刑三年、某某年輕人網購玩具槍被判無期、某某電商平臺員工販賣氣罐被判刑半年……

就本案來看，傷人者積極補償受害者，獲得受害者家長諒解應該是他輕判的考慮因素了。

雖然咱們看起來兩年有點輕，但是對於當事人來講，已經夠他後悔一輩子了:

“早知道後果這麼嚴重，我當初還玩個鬼啊……”

當然，我不是法律專業人士，判決兩年在法律上應該有相應依據。但是，作為一個醫生，我總覺得這個量刑太輕，因為這種傷害對這個小孩子可能是一輩子的影響。

雖然小孩子命保住了，沒有死，但是，子彈穿過了大腦，必然會留下後遺症。這種後遺症可能是癲癇，因為大腦被破壞之後，很容易留下瘢痕，會導致大腦異常放電，患者就會出現抽搐，意識障礙。這種外傷導致的癲癇，往往只有靠長期吃藥來控制，一吃就是十年二十年。

另外，如此大範圍的大腦損傷，而且還是損傷了額葉。額葉是管理我們智力、情緒等高階功能的腦區。大面積的額葉損傷，可以影響到孩子的智力，可能導致孩子以後智商變低。另外，額葉受傷還可以引起小孩子性格大變，出現精神問題。

總而言之，這次外傷，勢必給這個小朋友留下長遠的不利影響，有可能這個小孩就被毀了

所以，我覺得才判兩年，太輕。中國法律明確禁止私藏、使用槍支。他這種槍支可以打死人，應該嚴懲，加大出發力度，杜絕後患。

刑事責任也就那樣吧，必竟他不是故意傷害。但民事責任必須加重判決，如:每年付小孩幾萬生活費，醫療費，智力受影響往後娶妻補償費，養老費等。讓這些不守規矩的″圪泡"長長記性並付出代價。

再怎麼態度良好也不能只是兩年 單單是持有槍支就夠三年了 不應該是三年往上嗎 難道持槍者也給法官協商得到了諒解嗎

打鳥怎麼打到孩子了？法官請嚴肅對待犯罪分子！不要以各種藉口為犯罪分子開脫，否則社會將越來越亂，且看蒼天饒過誰？做惡必將自食惡果！